Dobrý den pane Martínku,
nejsem příznivcem poslechu rozhlasu,tak je docela možné,že jsem si rozhlasovou stanici spletl.To ale nic nemění na skutečnosti,že zvuková aparatura byla v provozu nejméně dvě hodiny.
Chápu,že různé akce je potřeba ozvučit,ale i tady platí zákon,že při reprodukované hudbě a mluveném slově nesmí být překročena venkovní hlučnost 50 dB ve dne a 40 dB v noci a zákon nerozlišuje jestli se jedná o mažoretky,nebo jiné akce.
Každopádně Vám děkuji za odpověď a věřím,že při pouštění hudby budete brát ohled na nás a všechny naše sousedy.
Přeji Vám krásny zbytek léta.

Miloš Innert

Dobrý den pane Innerte,
Na žádost pana starosty se vyjádřím k Vaší stížnosti ohledně hluku ze stadionu.
Vzhledem k tomu, že na celý areál ( stadion-hala) je pouze jedna zvuková aparatura, je nutné tuto aparaturu neustále přenášet a zapojovat dle požadavků sportujících. Tak tomu bylo i dne 10.8.2010. Službu zde měl správce pan Trchalík, který aparaturu zprovozňoval a zároveň prováděl i kontrolu reproduktorů. Ta spočívá v obejití stadionu a poslechu zda reproduktor je správně připojený – hraje. Dle jeho vyjádření zkouška trvala maximálně 5. minut a rozhodně hlasitost nepřesahovala únosnou mez. Vaše informace, že byla puštěna rozhlasová stanice Černá Hora je mylná, neboť byla puštěna stanice Frekvence 1 ( asi jste špatně slyšel ). Na atletickém stadionu byla aparatura puštěna za celý letošní rok pouze 2x a to 17.6.2010 od 14,00 do 17,30 hodin ( atletické závody ) a 26.6.2010 od 8,00 do 18,30 ( již zmiňované mažoretky ) potřetí asi právě zmiňovaná zkouška reproduktorů. Toto je dle mého názoru tak krátká doba, že je s podivem, že Vám stojí zato věnovat svůj čas psaním stížnosti.
Pokud by se nabídka Vašeho domu týkala i mě, rád s Vámi vyměním svůj panelákový byt. Ovšem pod podmínkou, že se po 14. dnech nebudete chtít stěhovat kvůli hluku zpět.
Na závěr Vám zcela vážně slibuji, že při pouštění hudby budeme brát ohled na Vaše klidné bydlení.
Přeji Vám mnoho krásných, tichých a slunečných dnů.

správce areálu Martínek

Dobrý den pane starosto,
za Vaší rychlou odpověď Vám děkuji,ostatně nic jiného než aroganci jsem od Vás nečekal.
Nejde mi totiž vůbec o vystoupení mažoretek,ale o zbytečnou rozhlasovou produkci ze stadionu,hlavně v odpoledních hodinách.Jestli se pan správce bez rozhlasové produkce neobejde,mohl by mu městský úřad zakoupit přehrávač MP3.
To že se Vám nechce chodit do schodú Vám věřím,jistě Vás bolí nohy z toho jak musíte neustále kontrolovat práci pracovníků technických služeb,například při opravě chodníku,při údrržbě zelených ploch okolo stadionu atd.
Přeji také Vám,pane starosto,příjemný den.
Miloš Innert

Dobrý den pane Innert,
jsou lidé, kteří jsou v životě více pozitivní. Na druhé straně jsou lidé, kteří většinu věcí vidí černě. Kam řadíte Vy sám sebe, je pouze věcí Vaší a mně do toho nic není. Sám ale víte, že na travnatém pozemku před Vaším domem, tzv. trojúhelníku, se pořádají vystoupení cirkusů již mnoho let. To nemá vůbec nic společného se stadionem nebo s halou. Navíc převážná část celého pozemku nepatří městu. Před třemi lety jsme se snažili tyto pozemky vykoupit pro město a právě zde vybudovat halu. S majiteli pozemků to ale vůbec nešlo řešit.
V otázce hraní rozhlasu na stadionu požádám o vyjádření p. Martínka, správce areálu. Pokud kritizujete i mimořádně zdařilou a veskrze výjimečnou akci mažoretek, která proběhla na konci června na stadionu, nemám vůbec chuť se k Vaši kritice vyjadřovat. Podle mého názoru může celé město pouze a jenom děkovat organizátorům v čele s paní Veselkovou, že akci podobných rozměrů dokázali ustát a Jaroměři nabídnout.
O Váš dům zájem nemám. Důvodem není poloha, neboť i nadále jsem přesvědčen, že se nachází spíše v klidové než rušné zóně města. Musím přiznat, že s přibývajícími roky se mi stále méně chce chodit do schodů. A těm bych se zřejmě u Vás doma nevyhnul. Berte to jako hlavní důvod mého nezájmu.
S přáním příjemného dne
Jiří Klepsa

Dobrý den pane starosto,
dne 9.8.2010 odjel z prostranství před stadionem cirkus Praga a ani nevíte jak se nám ulevilo,že skončily jejich vystoupení,provázené velmi hlasitou hudbou.Jaké však bylo moje překvapení,když jsem dorazil 10.8.2010 v podvečer ze zaměstnání a pan správce na stadionu vyhrával pomalu jako ten cirkus.Na stadionu přitom nikdo nebyl,jen pan správce.Nevím,jestli musím poslouchat ze sousedního pozemku rozhlasovou stanici Černá hora.Musíme mít i když je venku hezky zavřená okna,abychom se mohli v klidu dívat třeba na televizi.
Když probíhalo územní a stavební řízení,byli jsme ujišťováni Vámi a panem místostarostou o tom jaká zde bude klidová zóna,ale opak je pravdou.Při vystoupení mažoretek u nás ani nemohli v domě spát malé děti,jaký zde byl rámus.
Začínám uvažovat o prodeji našeho domu,nechcete ho koupit?V klidové zóně.

S pozdravem
Miloš Innert

Dobrý den Pane starosto ještě jednou se obracím s prozbou, obj.č9 lidická v josefově se prodává, žádala jsem prostřednictvím paní králové socialní pracovnice o to jestli by mi prodaly byt formou měsíčních splátek i s dluhem který mi vzniknul na nájemném, a žádná odpověd, chtěla bych se zeptat proč jsem nedostala žádnou odpověd, Mám možnost nastoupit do práce a tak bych chtěla touto cestou vyřešit můj problém s bydlením jsem ochotna to koupit i s dluhem,To by stálo asi 130 000kč, i dluhem, proč mi nedát šanci to zaplatit, Poslali mi vystěhování zároven nabídka ke koupi bytu, já bych to chtěla koupit i zdluhem, Azylák není na dlouho, tak Vás prosím nepodíval by jste se mi na to, a odepsal by jste mi .Děkuji za pochopení.Rehounková.

Dobrý den pane starosto.Odbor správy majetku jsme navštívili několikrát a vždy bez valného úspěchu,ale i tak vám děkuji za vaši odpověd´´.Budem tedy zkoušet dál a doufat že to snad dopadne.Děkuji

Dobrý den pane Vanik,
pětičlenná rodina, stejně jako tříčlenná nebo devítičlenná, musí udělat totéž. Splnit potřebná kritéria, vyplývající ze schválených pravidel pro přidělování bytů a navíc musí zvítězit v rámci obálkové metody na výši nájemného. Podmínky jsou stejné pro každého, ať už se jedná o žadatele jednotlivce nebo několikačlennou rodinu. Doporučuji Vám navštívit odbor správy majetku města, který sídlí na MěÚ v Jaroměři v 1. patře, kde zcela jistě obdržíte veškeré potřebné aktuální informace o možné naději, jak případně získat byt. Můžete se obrátit na p. Koblížka Martina, pracovníka výše uvedeného odboru. Tel. číslo je 491847212.
Přeji Vám příjemný víkend
Jiří Klepsa

Pane starosto rad bych se dozveděl co musí udělat 5ti členná rodina,aby jí byl přidělen městský byt?

Děkuji, pane Ing. Hejdo, za vyčerpávající odpověď. Jen bych ráda ještě uvedla pár nesrovnalostí. Pokud jste z mého dotazu pochopil, že potřebuji stání před naším domem, není tomu tak a rozhodně to nebylo cílem mého dotazu. Pokud jste správně četl, je plocha před domem potřebná pro vjezd a výjezd z garáže, tudíž je auto stojící na chodníku, které při zaparkování zabírá část chodníku i silnice, překážkou v zaparkování našeho vozidla do garáže, proto můj dotaz směřoval k zabudování sloupku proti parkování, který bychom si samozřejmě uhradili a celou situaci by vyřešil. Navíc jsem si všimla, že v ulici již někdo tento problém sloupkem vyřešil. Odpověďi na svůj dotaz jsem se dočetla v závěru Vašeho příspěvku.
Dále jsem uvedla, že máme garáž (to mají úplně všichni sousedé v ulici), ale neuvedla jsem, že potřebuji nutně stát na veřejné komunikaci, právě naopak bych ráda zaparkovala do garáže, ale nemůžu, protože mi tam vždycky někdo stojí. To je celý problém.
Dále píšete, že se najížděním na chodník ničí obrubníky. To z vlastní zkušenosti víme, chodník před domem jsme opravili a srovnali z vlastních nákladů a za chvíli ho ostatní auta rozjezdila, tudíž (jak jistě chápete) ho již znovu opravovat nebudeme.
Myslím, že řešit nová parkovací místa nemá vůbec cenu a jak uvádíte, stejně by byla brzy znovu přeplněná.
Děkuji Vám za příspěvek, odpovědi jsem se dočetla.
S pozdravem a přáním příjemného dne

Veronika Čužnová

Dobrý den – odpověď pro paní Čužnovou.
Nedostatek míst k stání vozidel je veřejný společenský problém. Stále se zvyšuje počet osobních aut v poměru k domácnostem, k tomu dříve budované komunikace a počty míst k stání nevyhovují. Zájem každého řidiče je stát s vozidlem nejlépe před oknem svého bytu. Sama uvádíte, že máte garáž a přitom ještě potřebujete se svým vozem stát na veřejné komunikaci. Ideální je tento stav odstranit vytvářením nových míst k stání, k tomu je potřeba investiční prostředky města a volné pozemky. Zkušenost je taková, že i když se nová parkoviště vybudují, okamžitě jsou plná a jsme znovu na začátku problému.
V ulici Na Úpě není stání na chodníku dovoleno. Město Jaroměř vynakládá každoročně nemalé prostředky na údržbu a opravy chodníků, rozhodně nelze nečinně přihlížet k jejich ničení. Při najíždění na chodník dochází k vylamování obrubníků, chodníky nejsou pro provoz vozidel stavěny, může také dojít k poškození v chodníku uložených inženýrských sítí. Problém zastavení na úzké komunikaci má dvě stránky, při nedovoleném zastavení na chodníku neprojdou chodci, nebo při nedovoleném zastavení na komunikaci neprojedou auta - v lepším případě nezůstanou volné předepsané dva třímetrové jízdní pruhy. Při šířce komunikace lze ze strany policie tolerovat zastavení na dobu nezbytně nutnou k neprodlenému nastoupení nebo vystoupení přepravovaných osob anebo k neprodlenému naložení nebo složení nákladu, stát s vozidlem pak lze jen na místech, kde je to podle předpisů o provozu na pozemních komunikacích dovoleno.
Řešení tohoto stavu je dlouhodobou záležitostí. Na jedné straně je třeba nepřipustit kolaps dopravních cest dohledem policie, pokud nepostačí domluva i za cenu represe. Při této činnosti se ze strany policie předpokládá vždy jednotlivé posouzení závažnosti závadného jednání a k tomu přiměřená volba druhu nápravy. Současně je třeba odstraňovat příčinu závadného stavu, zde půjde většinou o peníze nebo projekty podle možností rozpočtu města. Částečným nepopulárním řešením je zpoplatnění míst k stání na parkovištích a veřejných místních komunikacích. V neposlední řadě si musí vlastníci aut uvědomit, že místa pro parkování vozidel není jen záležitostí města. Každý má povinnost se o svůj majetek starat, včetně pořízení místa pro garážování svého vozidla z vlastních prostředků.
Na veřejné místní komunikaci platí právo obecného užívání, proto si nelze vyhrazovat přednostní právo stání, např. před svou nemovitostí. Při dodržení pravidel silničního provozu zde může stát každý. V místech, kde to předpisy o silničním provozu dovolují, je možné povolit zvláštní užívání vyhrazeného stání. Povoluje se na jeden rok, správní poplatek činí 1000,- Kč. Městu se hradí pronájem pozemku komunikace a z vlastních prostředků musíte instalovat příslušné dopravní značení.
Pokud auta v ulici Na Úpě stojí na chodníku, nebo jak píšete před vjezdem do Vaší garáže, musí pořádek sjednat státní nebo městská policie. Volejte Policii ČR, obvodní oddělení Jaroměř 491813333, e-mail: naoopjar@mvcr.cz, nebo Městskou policii Jaroměř, 491810865, 604275718, e-mail: mpjaromer@seznam.cz.

Ing. Vladislav Hejda, vedoucí odboru dopravy a silničního hospodářství

Vážený pane starosto, mám dotaz ohledně parkovacího místa před naším domem. Bydlím již druhým rokem s přítelem v Jaroměři v řadových domcích na Úpě a dělá nám starosti, že nám neustále někdo parkuje na chodníku přímo před domem. Chodník patří městu a i když neparkují přímo ve výjezdu (i když i to se již parkrát stalo), je tato plocha potřebná pro vjezd do garáže, pokud zaparkují opravdu nešikovně, tak i výjezd z garáže. (Nemluvě o tom, že pokud chci před naším domem zaparkovat, nemám nárok). Jako jedni z mála si v ulici dáváme auto do garáže, aby se v ulici "dalo hýbat" a jsme tím akorát bití. Situaci jsme chtěli řešit domluvou, ale setkali jsme se jen z urážkami a bylo nám odvěceno, ať si zavoláme policii, že neodjedou a že je chodník města, tak oni nemusí nic. Chtěla jsem se zeptat, zda jde na ono místo dát sloupek proti parkování nebo situaci nějak vyřešit. Přeci jen si myslím, že bychom místo před domem měli mít k užívání my a ne cizí lidé. Děkuji za odpověď.

Vážená paní Řehounková,
dovolte mi, abych reagoval na Váš příspěvek ze dne 26. 2. Zdržení mé odpovědi bylo způsobeno získáním informací pro tuto reakci. Podle vyjádření pracovníků úřadu je s Vámi intenzivně jednáno od 23. září minulého roku, a to nejen ze strany pracovníků odboru správy majetku města, ale také ze strany vedoucí odboru sociálních věcí paní Hajpišlové. Jsem přesvědčen o maximálně vstřícném přístupu zmíněných pracovníků úřadu vůči Vám i Vašim blízkým. Současně také plně chápu Vaši velmi neutěšenou a nelehkou situaci. Bohužel, prostor pro pomoc ze strany města existuje, ale je omezený. O střechu nad hlavou nemusíte mít strach, i když v tom nejhorším případě bude, věřím pouze na určitý čas, Vašim útočištěm např. azylový dům. Chci Vás také poprosit o větší spolupráci s pracovníky úřadu, se kterými jste několikrát jednala. Od 18. prosince minulého roku jste již nikoho nekontaktovala a poslední zprávy jste zasílala a z naši strany žádala zasílat pouze prostřednictvím textových zpráv mobilních telefonů. Věřím v dobrý konec, ale podmínkou je komunikace s těmi, kteří pro Vás světlo na konci tunelu mohou najít. Tito, pro Vás již poznaní pracovníci úřadu, jsou přichystáni Vaši situaci řešit, pokud to jenom trochu bude možné.
Přeji Vám příjemný den
Jiří Klepsa

Dobrý den pane klepso prosím Vás o pochopení a pomoc jsem ve svízelné životní situace jsem už dlouho bez práce a peněz nemám také dost peněz jsem zadlužená na nájmu z důvodu nezaměstnanosti, a chtěla bych to postupně zaplatit jak si najdu práci, proto Vás prosím o odklad dluhu na nájmu,než si najdu práci. moc Vás oto prosím.děkuji za odpověd.Zdena řehounková.

Pro paní Evu,
Dobrý den paní Evo,
Pan starosta mě pověřil odpovědí na Váš dotaz. Takže k lokalitě Na Valech. Máte pravdu v tom, že zmíněná lokalita byla v aktívní záplavové oblasti. V současností již není. V roce 2008 došlo ze strany Povodí Labe k novým výpočtům a zaměření toku Labe a aktívní záplavová oblast byla aktualizována. Tedy lokalita Na Valech se již nenachází v aktívní záplavové oblasti. Nadále se však nachází v záplavové oblasti, kde je určitá činnost možná, ale v jistém režimu. Naopak Vámi zmíněná luka se nachází v aktívní záplavové oblasti a umisťování jakýchkoliv překážek by bylo v rozporu s vodním zákonem. K Vašemu dotazu zda město vlastní povodňový plán? Samozřejmě že ano. Dále se domnívám, že v případě tání, pokud bude množství sněhu upraveno v kompaktní haldu, dojde k postupnému odtávání a odtékání popř. vsakování i když po délší dobu. Pokud by docházelo k tomu, že by odtávající sníh ohrožoval Váš majetek, budou učiněna technická opatření, aby k tomu nedošlo.
Rovněž se domnívám, že města, která shazují všudepřítomný sníh do vodních toků dělají tímto zverstva na vodních kulturách.
Pro Vaší informaci a pozitivní výhled do budoucna, byly zahájeny práce na protipovodňových opatřeních, která ve Vaší lokalitě budou provedena ještě letos.
Doufám, že má informace byla alespoň trochu výstižná. Pokud ne obraťte se přímo na mne:
Ing. Petr Filipec, ved. odboru životního prostředí, 602 17 66 14
Přeji pěkný den.

Přeji dobrý den,
ráda bych věděla, zda má město připravený nějaký plán pro případ povodně . Bydlím v lokalitě na Valech, která je jak víte aktivní záplavovou oblastí. Přes tuto skutečnost se naváží haldy sněhu právě sem a včera jsem zahlédla i soukromé osoby, které si v přívěsném vozíku vyváží sníh ze svých domů také sem, jakoby nebylo jinde vhodné místo (např. luka za Karsitem)! Nebo tu snad byla zřízena veřejná skládka s heslem po nás potopa??!!! Copak si nikdo neuvědomuje následky takovéhle činnosti??!!! Poradíte mi také co mohu udělat proto, abych kvůli lidské hlouposti nebyla již potřetí vyplavená?!
Předem děkuji za pochopení a odpověď.
Eva Jarkovská

Pěkný den z jaroměřského muzea,
bohužel Vaše přání zůstane nevyslyšeno, neboť ve vile, kterou nechal v roce 1888 postavit JUDr. Jan Náhlovský (autorem projektu ve stylu neoorenesance je jaroměřský stavitel František Hellman), se od roku 1949 nachází městská knihovna. Po smrti stavebníka ji zdědil jeho syn - JUDr. Jan Náhlovský, mladší (významný statistik a publicista). Pro něj a jeho ženu Louisu postavil v roce 1907 architekt Dušan Jurkovič rodinnou vilu - nyní ve Vašem vlastnictví
S pozdravem
Olga Mertlíková
e-mail:muzeum.jaromer@worldonline.cz
+420 608 976 498

Vážený pane starosto,
jsme majiteli vily dr Náhlovského v Praze a rádi bychom se spojili s majitelem vily Náhlovských v Jaroměři.Je to možné zařídit?
Děkuji,Kolářská

Dobrý den pane Záhora,
omlouvám se, že odpovídám s několikadenním opožděním. Děkuji také za Váš zájem o možnost zřízení depa Vaši společnosti v našem městě. Jako první a současně nejrychlejší krok navrhuji tel. kontakt na Petra Hrubého, vedoucího odboru správy majetku města - 604245499 nebo 491847210. Hovořil jsem s ním a jistě Vám při krátké schůzce sdělí veškeré možnosti, které jsme schopni Vaši společnosti nabídnout. Také Vám přeji pevné zdraví, pohodu a převahu podnikatelských úspěchů nad neúspěchy nejen v roce 2010.
S přáním příjemného dne
Jiří Klepsa

Viz Infoservis č11/2009 str.7-nahoře -řádková inzerce
http://www.jaromer-josefov.cz/ulozit-soubor.php?sSoubor=prilohy/info_11_2009.pdf
Nebo se objednejte k nahlédnutí do územního plánu :-) Zaměstnanci MěÚ jsou Vám určitě vyjdou vstříc. Zejména se podívejte na odstavec o Odboru investic a region. rozvoje na www.jaromer-josefov.cz a záložka Odbory úřadu
http://www.jaromer-josefov.cz/clanky.php?iSekce=3&iSub=361&iClanek=3514

Vážený pane starosto,

dovoluji si Vás požádat o informaci nebo o kontakt ve věci získání pozemku pro podnikatelský záměr. Firma, která se u Vás uchází o zřízení" depa", je logistická firma, která dopravuje, třídí a dále přepravuje drobné zásilky. Rádi bychom u Vás zřídili přepravní uzel - "depo", které by bylo na pozemku cca.2000 m2, v dosahu inženýrských sítí s možností snadného vjezdu, výjezdu.Depo by obsluhovala malá vozidla a 2x denně Kamion.Depo by zaměstnávalo cca.16 lidí, vašich obyvatel. Jde nám o prodej pozemku nebo dlouhodobý pronájem, nejlépe v průmyslové zóně. Prosím Vás o informaci, případně o osobní kontakt s někým, kdo je ve věci znalý.Děkuji a přeji úspěšný rok 2010.

JUDr.František Záhora

Děkuji.

Dobrý den pane Muzikář,
děkuji Vám za příspěvek, o jehož obsahu není třeba diskutovat. Stávající pozvánky pro veřejnost na jednání zastupitelstva jsou nicneříkající. Chápu, že člověk, který si přečte pouze pozvánku na nějaké plakátovací ploše, nemůže vědět, jaké konkrétní body budou zastupitelstvem projednány. Z tohoto důvodu chceme od ledna příštího roku, tedy již od prvního lednového jednání zastupitelstva, vylepovat pozvánky, kde budou sepsány i názvy projednávaných materiálů. Několik zádrhelů to má. Některé materiály a problémy je nutné řešit okamžitě, i když přijdou jeden den před jednáním zastupitelstva a my nesplňujeme zákonem stanovenou lhůtu pro předkládání materiálů. V těchto případech je to na zastupitelích, kteří až na drobné výjimky, nemají problém předložený materiál tzv. "na stůl" vždy projednat a věc zbytečně nezdržovat. Takovýto materiál se tedy také logicky nedostane na pozvánku pro veřejnost, kterou vylepujeme na plakátovacích plochách, neboť i tento výlep probíhá v předstihu před jednáním. Samotný navržený program jednání zastupitelstva může změnit také samotné zastupitelstvo přímo na svém jednání.
V každém případě jsem přesvědčen, že pozvánka pro veřejnost bude od ledna obsahovat minimálně 95 % veškerých projednávaných problematik. Vyzkoušíme a uvidíme. Určitě neočekávám zvýšenou návštěvu veřejnosti na mnohdy nudných a nezáživných jednáních zastupitelstva. Na druhé straně bude mít každý možnost přečíst si, zda některý z projednávaných bodů se toho dotyčného netýká.
Ještě jednou díky za příspěvek a přeji příjemný víkend
Jiří Klepsa

Dobrý den,
je to už doba od zářijového XXX. zasedání Zastupitelstva, tam se tenkrát přetřásalo to nájemné v městských bytech. Myslím že to snad i někdo vyslovil nahlas, že z Vaší pozvánky na veřejné zasedání není jasné, které body budou předmětem jednání. Ten den tam byla spousta lidí, ale za dva měsíce v Josefově moc lidí nebylo. Udělejte prosím tedy vstřícný krok a jmenujte alespoň stručně body jednání, třeba to jednání o zvýšení nebo zmrazení poplatku za odpady by několik lidí mohlo zajímat, byl to jeden z hlavních bodů jednání ale z osnovy která je na pozvánce to nebylo poznat.
Samozřejmě že drtivou většinu to zajímat nebude ani tak, ale třeba já jsem přijel z prahy a pak večer jel zase zpět, jen abych věděl co bude s Třešnovkou a kdo je ten kdo ji kupuje a jak s odpadovým plánem TSM. Že se bude projednávat právě toto jsem se dozvěděl v září Na Ostrově. Jinak bych to nevěděl.
Děkuji za pochopení
VM

Dobrý den pane Koutný,
ve stručnosti k Vašemu dotazu sděluji, že funkci a postavení starosty upravuje § 70, § 71 a § 103, zákona č. 128/2000 Sb., o obcích. Starostu a místostarosty volí do funkce zastupitelstvo obce, a to z řad svých členů. Funkce člena zastupitelstva obce (tzn. i starosty) je funkcí veřejnou. Starosta za výkon své funkce odpovídá zastupitelstvu obce. Starosta mimo jiné plní úkoly jako statutární orgán zaměstnavatele podle zvláštních právních předpisů vůči uvolněným členům zastupitelstva. Obec, resp. město Jaroměř jako územní samosprávný celek, poskytuje za výkon funkce uvolněných členů zastupitelstva odměnu podle zákona č. 128/2000 Sb., o obcích. Zastupitelstvo není zaměstnavatelem starosty (místostarosty), pouze z pohledu vyplácení odměn, za výkon funkce starosty můžeme v této souvislosti připustit, že "zaměstnavatelem" je územní samosprávný celek, tj. město Jaroměř.
S přáním hezkého víkendu
Cejnar

Kdo je zaměstnavatelem starosty? Je to zastupitelstvo?

Dobrý den pane Švábo,
tak snad naposledy přes poštu pana starosty.Taky jsem se byla na místě podívat a oba mluvíme o stejných stromech,jiné tam ani nejsou.Odřezali jsme spodní patra,nejspíš ne dostatečně.Zavolám Vám a domluvíme se.
Mějte se hezky.Paulusová

Dobrý den paní Paulusová,
děkuji za velmi pohotovou odpověď. Byl jsem se na místě podívat a oba mluvíme o něčem jiném.
Potřeboval bych prořezat stromy , které jsou od toho bočního vchodu pro ošetřovatelky. Je zde jeden smrk a jedna bříza. Větve obou těchto stromů zasahují do příjezdové cesty ke vchodu do domu. To je ten příjezd z parkoviště.
Ohledně přejíždění chodníku budu apelovat ne všechny kolegy. Nicméně víte sama jak zde vypadá parkování a někdy se prostě nedá mezi stojícími automobily snadno projet. V naši práci je rozhodující čas, nejrychlejší příjezdová cesta k domu je po ul.J.Šímy. Pokud pak na křižovatce s ul.Bořkovou parkují auta musíme se zde proplétat a několikrát i couvat atd.
Děkuji za pochopení a přeji hezký den.
Švába

Dobrý den pane Švábo,
odpovídám za pana starostu,kterého tímto omlouvám,neboť je dlouhodoběji mimo republiku.Vámi zmiňované větve
byly v dopoledních hodinách odstraněny,avšak dovolte i mně připomínku k Vašim příjezdům před zmiňovaný DPS.Pokud to možnosti dovolují a nemáte překážku ve vyznačeném příjezdu z ul.Bořkova, nepoužívejte k nájezdu chodník z J.Šímy.Děkuji a přeji též pěkný den.
Paulusová,TSM Jaroměř

Dobrý den vážený pane starosto,
mám na Vás velikou prosbu. Pracuji na zdejší záchranné službě a velmi často vyjíždíme do DPS v ul.J.Šímy 780.
V poslední době máme velké potíže s větvemi na příjezdu ke vchodu tohoto domu. Hrozí poměrně rozsáhlé poškození našich sanitních vozidel. Jelikož nevím na koho se mám s tímto problémem obrátit, dovoluji si Vás tímto požádat o pomoc. Děkuji za pochopení a spolupráci.
S přáním hezkého dne
Švába Vladimír
ZZS KHK stř.Jaroměř
tel.777617861

Dobrý den pane Vranovský,
omlouvám se za opožděnou odpověď na Váš příspěvek. Naprosto rozumím tomu, že někteří sousedé dokáží s plnou parádou alespoň částečně komplikovat život někomu jinému nebo všem ostatním. Jsem na druhou stranu rád, že existují sousedé, kteří se dokáží naprosto v klidu domluvit a společně se postarat o vytvoření pohodové atmosféry. Ale zpět k Vašemu dotazu. Osobně nevím, že by nějaký odbor nebo útvar nebo pracovník města uvažoval nebo dokonce připravoval návrh vyhlášky o nedělním klidu. Za sebe mohu prohlásit, že o ničem takovém neuvažuji. Tím nechci tvrdit, že problém, který popisuje, neexistuje. Naopak. Domnívám se, že problémů ve věci nedělního klidu je daleko více, nejenom sekání trávy. To je zřejmě vše, co Vám k dotazu mohu nyní uvést.
S přáním příjemného dne
Jiří Klepsa

Vážený pane Innerte,
dovoluji si tímto odpovědět na Váš příspěvek a současně se omluvit za časovou prodlevu. Požádal jsem o vyjádření ředitelku technických služeb paní Paulusovou. Zde je její vyjádření:
prošli jsme s p. Filipcem, Brožem a p. Tichým od dodavatele sportovního areálu všechna problematická místa v celém areálu, která se týkají dosud nepokácené či neošetřené zeleně a dohodli se konečně na postupu. Pokud jde o vzrostlé javory, které stíní panu Innertovi, kontaktovala jsem opět ing. Klevcova a dohodla s ním
schůzku na čtvrtek. Skutečně v korunách stromů jsou uschlé, nebezpečné větve a některé spodní zasahují k jeho plotu. Ty se pokusíme, ale jen v minimální míře, odřezat. Pana Klevcova potřebujeme hlavně jako horolezce, neboť se tam s naší lávkou nedostaneme. Tolik její vyjádření.
Asi 10 minut před napsáním tohoto příspěvku jsem opět s p. Paulusovou hovořil. Výše uvedené práce by měly být provedeny nejpozději do poloviny měsíce srpna. Zcela jistě tím nebude nikdy vyřešeno opadávání listí. Pokud budete mít nějakou připomínku nebo dotaz, doporučuji se obrátit přímo na p. Paulusovou (775 700 338).
S přáním příjemného dne
Jiří Klepsa

Dobrý den pane starosto,
mám na Vás skromný dotaz. Uvažuje město o zavedení vyhlášky o nedělním klidu, tak jako to již je v některých městech a obcích v ČR? Opravdu není nic příjemnějšího, než když v neděli v 9 hod přijede soused Michálek na svojí zahradu,spustí motorovou sekačku (která zřejmě hodnotu decibelů nemá) a do 13 hodin, s občasnými přestávkami (vysypání koše, občerstvení atd) vesele dělá ,,rambál,, dál až do slastného ukončení. Sousedi jej v této bohulibé činnosti nezajímají. Jen tak na okraj, bydlíme zde několik let a nedovedu si představit, že bych přijel třeba do Růžovky a spustil ráno sekačku v neděli. Aby všichni věděli,,hola jsem zde a sekám trávu. Kdo je víc. Ano toto bych neudělal, protože vím jaké to je a navíc mám tolik slušnosti, že neděle je neděle. A to nejsem věřící. Proto Vás žádám o info, zda v budoucnu tito ,,zahrádkáři,, v neděli budou dál ničit bubínky svých sousedů. Děkuji Vám za odpověď a přeji Vám a nejen Vám příjemnou a níkým nerušenou neděli.

Zdravím

Vážený pane starosto,
dovolte mi otázat se Vás, kdy se někdo konečně začne starat o léta zanedbávané javory rostoucí na pozemku stadionu v mém sousedství.Výstavba sportovní haly nám úspěšně pokračuje,stavba roste před očima,rekonstrukce stadionu také pokračuje,soused Michálek má nově pokrytou střechu,zčásti financovanou 170.000,- Kč,které dostal od Městského úřadu v Jaroměři.aby nebránil výstavbě.Jen na ty stromy se jaksi zapomělo.I Vy jste jistě zapoměl na svoje sliby,jak se o ty stromy technické služby budou starat.Dnes je situace taková,že koruny těch stromů přesahují několik metrů přes plot na náš pozemek,zastíní i mé ovocné stromy a při sebemenším poryvu větu mám zahradu jako smetiště,plnou listí a suchých větví.O podzimním opadávání listí ani nemluvím.Spodní větve se budou brzy opírat o naše nové pletivo.
Tak se Vás ptám,pane starosto,umíte jenom slibovat,nebo taky svoje sliby dodržujete?
Mějte se hezky
Miloš Innert

Vážená paní (slečno) Antlová,
v souvislosti s Vaši prosbou jsem v pátek, tj. 22. 5. požádal paní Bendovou (tel. 491 847 162), pracovnici úřadu, která zajišťuje zpravodaj a infoservis, o předání potřebných informací Vám, a to nejpozději začátkem příštího týdne.
S přáním pěkného dne
Jiří Klepsa

Vážený pane Jehličko,
reaguji na Váš příspěvek ze dne 15. 5. Nevím, co se Vám stalo nebo na co je důvodem příspěvku? Můžete mi Vaše připomínky nějak přiblížit.
Děkuji a přeji pohodový den
Jiří Klepsa

Dobrý den,
naše firma by ráda inzerovala v místních periodikách, a proto se na Vás obracím s prosbou o seznam periodik, která pro Jaroměř vycházejí, nebo kontakt na kompetentní osobu. Inzerce se týká plastových oken. Kontaktujte mě prosím na výše uvedeném e-mailu, na tel. 491 421 664, nebo osobně v kanceláři v ulici Hradecká 245 ve všední dny od 9:00 do 17:00.
Děkuji předem za informace. S pozdravem Veronika Antlová

Nezlobte se,ale,nemám se zač omlouvat,vaši občané se bojí íct svůj názor a vy zastrašujete.vaši úředníci jsou viděni v denních hodinách při zařizovýání svých osobních záležitostítToto vám ale nikdo nepotvrdí do očí,neboť každý se bojí o místo,o svou pověstt.Kdyby demokracie u nás fungovala,jak má,bylo by vše jiné.

Vážený pane starosto,
děkuji Vám za Vaši odpověď p. Hájkové dne 11.5.2009, ale musím dodat a upřesnit čtenářům, že odvedená prace v rámci odstraňování veškerých reklamačních závad na BD "Padesátka" není odvedenou prací p. Chwistkové, ale především Vaší! Vy jediný jste v r. 2004 slyšel na nářek nájemníků v bytovém domě _ Padesátka, Vy jediný ze zastupitelů jste měl a máte zájem věnovat čas 51-ti nájemníkům a Vy jediný jste nastartoval, že dnes probíhají opravné práce.
Bez Vašeho opravdového zájmu by vůbec nedošlo k řešení několika stížností nájemnků, nedošlo by k podání žaloby na zhotovitele , vůbec by nedošlo k aktivaci opravných prací a já ( p. Chwistková) bych neměla možnost na této věci spolupracovat a to jen z důvodu, že nikdo neslyšel, nevěřil a nechtěl řešit. Vy pane starosto ano a za to Vám jménem všech členů BD "Padesátka" velmi děkuji. Ta síla, obrovský kus odvedené práce a lidského pohledu na volání o pomoc je především Vaší odvedenou prací.
Jak říká můj tatínek " VŠE JE V LIDECH".
Já osobně Vám velmi děkuji za spolupráci v soudním řízení, který je běh na dlouhou trať . Děkuji Vám , že běžíte pátým rokem s námi. Poděkování patří také ing. Mikulkovi.
S pozdravem Chwistková

Dobrý den pane starosto,
děkuji za odpověď. Já neodsuzoval celou akci skautů, ale jen tu bojovou hru ve městě. Co se týče Městské policie, tak tu jsem kontaktoval jako první ( bohužel mojí neznalostí tel. čísla jsem asi pěkně napěnil krev i Městské policii v Náchodě, kam jsem se dovolal při zvednutí hladiny mého adrenalinu ). Srážníci z Jaroměře mi potom řekli, zda mi vznikla nějaká škoda, ať to sepíši a přijdu jim to nahlásit. Jenže já se nemohl dívat, jak nám tu mlátí do aut a tak jsem si tu zjednal pořádek sám. Já osobně jsem pro akce v Josefově, protože věřím, že to může městu pomoci v rozvoji. Jen bych Vás chtěl poprosit, při schvalování dalších akcí se co nejvíce podrobně seznámit s programem. Děkuji za pochopení.

Vážený pane Prádlere,
oprava kostela sv. Jakuba je otázkou, kterou neřeší naše město, neboť tato nemovitost je v majetku Římskokatolické farnosti – děkanství Jaroměř I. Souhlasím s Vaším názorem, že okolí je dnes upravené a příjemné. Věřím, že případná oprava kostelíku je pouze otázkou krátké budoucnosti. To je ovšem na rozhodnutí někoho jiného. Také děkuji za Váš názor ve věci případného zřízení věznice v Josefově.
Přeji pohodový den a pevné zdraví
Jiří Klepsa

Vážená paní Bednářová a vážený pane Bittnere,
oba Vaše příspěvky jsou také stížností na akci OBROK 09, tedy setkání asi 1 400 členů skautských oddílů v Josefově. Kromě Vašich dvou příspěvků se do této chvíle setkávám pouze s kladnými ohlasy. Lidé oceňují především pořadatelskou službu, organizaci a průběh několikadenního setkání. Osobně jsem byl přítomen zahájení, které se uskutečnilo ve středu 29. 4. 2009 cca ve 21 hodin v bývalém autoparku. Měl jsem možnost přímo na vlastní oči vidět některé, do té doby nepřístupné chodební útvary, které byly ze strany skautů vyklizeny a v těchto výjimečných prostorách dočasně umístěny velmi příjemné čajovny. Měl jsem možnost hovořit s lidmi, kteří organizovali dobrovolný úklid některých lokalit v bývalé pevnosti, a to ze strany skautů. Věřím, že i k této otázce se někdo na internetových stránkách v příslušných diskusích vyjádří.
Ptáte se, kdo tuto akci povolil? Jednohlasně, celé zastupitelstvo. Mimochodem také tím, že schválilo finanční příspěvek Kč 140 000,- na konání této akce. Byl jsem také jedním ze zastupitelů, který hlasoval pro konání a pro finanční podporu.
Výše uvedeným textem Vám oběma nevyvracím to, co uvádíte a popisujete. Určitě nikdo z města neodsouhlasil organizátorům hru, kde se účastníci hry mlátí ručníky a křičí. Uznávám, že chcete mít alespoň o víkendu trochu více klidu. Na druhé straně uznávám, že někteří chtějí o víkendu další akce v Josefově. Je těžké nalézt přijatelnou míru pro všechny. S největší pravděpodobností neexistuje. Jsem potěšen, že pan Bittner kladně hodnotí hudební akce BRUTAL nebo KABÁT. Jsou ale lidé, kteří si stěžují právě na tyto akce. Nesnažím se již orientovat v jednotlivých názorech. Snažíme se pomoci Josefovu. Není to o tom, že do Josefova se organizátoři akcí hrnou. Vůbec ne. Je to zřejmě o tom, že bychom měli případného žadatele vyzkoušet a poté rozhodnout, zda se další ročník uskuteční či nikoliv.
Při žádné akci nesmí samozřejmě docházet k vědomému ničení majetku někoho druhého. Prosím Vás oba o okamžité předání informace městským strážníkům. Pokud budete s přístupem nebo postupem strážníka nespokojeni, prosím o sdělení co, kdy a jak se stalo. To je jediná cesta k řešení problémů, kterých je hodně a které se řešit snažíme. S tím souvisí i druhá polovina příspěvku paní Bednářové. Pokud se domníváte, že nikdo na radnici ve Vámi zmiňovaném problému nic nedělá nebo že nic nedělají ani strážníci, nemáte pravdu. To ale neznamená, že všechno děláme správně nebo dostatečně. Teď chceme řešit drogy. Naším cílem je ve velmi krátké době ještě více posílit pochůzkovou činnost, nejen v Josefově.
Příjemný den
Jiří Klepsa

Dobrý den pane starosto,
jak zde již píše pan Bittner, také by mne zajímalo, kdo povolil akci Obrok 09? Měl by za to také nést určitou míru zodpovědnosti.Tolik řevu nenadělají ani paviáni v ZOO.Zajímalo by mne, kdo jim povolil ničit státní majetek???Proboha kde to žijeme???A také by mne zajímalo, jestli se bude řešit chování našich černých spoluobčanů?Nejsem rasista, ale aby kopali míčem do omítky, houpali se na okapových rourách,všude střepy... dělají bordel všude kolem sebe... Nemyslíte si, že by mohla městská policie v Josefově trochu více plnit své povinnosti a vyrazili na obchůzky a dělali trošku pořádek ve městě? Je obrovská škoda, že městečko jako je Josefov je nevyužité a když turisté navštíví podzemní chodby,tak se vzápětí vrací ke svým domovům.Není tu nic, všechno rozbité...Žádná památka, zapamatují si jen řvoucí cikáňata...Jak to vypadá???Na každém rohu skupinka, pořvávající na lidi... Byla bych ráda, kdyby jste si přečetl báseň, která plně ukazuje na to, jak to vlastně je... :

KDYBYCH JÁ BYL BAREVNÝ, ŽIVOT BYCH MĚL NÁDHERNÝ.
ŽIVIL BY MĚ ČESKÝ STÁT, JÁ JEN PIL A KRAD.
SOULOŽIL BYCH JAKO KANEC, PENĚZ BYCH MĚL PLNÝ RANEC.
PO SVĚTĚ PAK CESTOVAL, V STRASSBURGU SI STĚŽOVAL.
NEZABÍVAL BYCH SE PRACÍ, ŽIVIL BYCH SE EMIGRACÍ.
PŘÍSLUŠNÍCI JINÉ RASY, MAJÍ U NÁS ZLATÉ ČASY.
I TEN CIKÁN ZDIVOČELÝ ZE SPIŠE ČI POVÁŽÍ, HOUFNĚ STĚHUJE SE ZA SVOU ČERNOU PAKÁŽÍ.
VÍTEJ V ZEMI ZASLÍBENÉ, NÁŠ NÁRODNÍ HOSTE!
DÍKY TOBĚ POPULACE, ZKVALITNÍ A VZROSTE...

Přeji Vám krásný den a byla bych opravdu ráda, kdyby jste se k mému textu vyjádřil.

Vážená paní Hájková,
dovoluji si tímto reagovat na Váš dotaz ze dne 5. 5. 2009. Předkládám Vám stanoviska paní Lenky Chwistkové, předsedkyně bytového družstva, která odvedla a odvádí obrovský kus práce. Osobně si vůbec nedokáži představit, že bez této paní bychom byli schopni aktivovat jakékoliv opravné práce, související s lajdácky odvedenou prací dodavatelské firmy. Současně Vám předkládám stanovisko pana Jiřího Mikulky, pracovníka odboru investic a reagionálního rozvoje.

Odpověď paní Chwistkové Lenky:
Než došlo k řešení ve věci zajištění protiradonového opatření na BD 50, bylo mnou požádáno v r.2006 o přeměření objemové aktivity radonu v domě, a to na základě řešení reklamační vady. Jednalo se o vlhkost ve sklepích, neprovedení protiradonového opatření, včetně přizdívky z plných cihel dle projektové dokumentace. Aby bylo přeměření objemové aktivity radonu 100%ní, probíhalo 1 rok (od června 2006 do června 2007) ve všech přízemních bytech bytového domu č. p. 545. Výsledkem tohoto šetření je značné překročení směrných hodnot pro objemovou aktivitu radonu 400 Bq/m3 v levé části domu (nepodsklepená část). Nastalo další kolo v této věci. Oslovila jsem na doporučení p. Moučku a Doc. ing. Jiránka, CSc., ze Státního ústavu radiační ochrany Praha, kteří vyhotovili znalecké posudky na základě opětovného přeměření v listopadu 2007, a to použitím elektrotových (integrálních) detektorů a kontinuálních monitorů, což umožnilo stanovit za kontrolovaných expozičních a ventilačních podmínek objemovou aktivitu, která výrazně překračuje výše uvedenou směrnou úroveň objemové aktivity radonu. Nemusím dodávat, že výsledky byly šokující. Naměřené směrné hodnoty jsou ve vyhlášce č. 307/2002 Sb., §95, odstavec 1 uváděny jako "směrné hodnoty pro rozhodování o tom, zda má být ve zkolaudovaných stavbách s obytnými nebo pobytovými místnostmi proveden zásah ke snížení stávajícího ozáření z přírodních radionuklidů. Dle PD byl při rekonstrukci BD zařazeno do středně rizikového pásma a dle atomového zákonu (zákon č. 18/1997 Sb.) v § 6 vyslovuje požadavek. Pokud je taková stavba na pozemku s jiným než nízkým radonovým indexem, musí být tato stavba preventivně chráněna proti pronikání radonu z geologického podloží. Z toho vyplývá, že stavba musí být chráněna proti radonu. Dodávám ještě, že k vyhlášce č. 307/2002 Sb., § 95, odst. 4 byla zkonstruována ČSN 73 0601, Ochrana staveb proti radonu z podloží. Měřením bylo prokázáno, že tento požadavek není splněn v žádném z bytů č. 1 až 5. Znalecké posudky jasně hovoří o ohrožení lidského zdraví, a to o relativním riziku vzniku rakoviny. Akceptujeme-li výsledky měření, pak ze závěru lze odvodit, že případné riziko vzniku rakoviny plic se pohybuje od 60 % (pro 390 Bq/m3) do 125 % (pro 978 Bq/m3). Znalecký posudek č. ZP 9312/07, který vypracoval Doc. ing. Jiránek, CSc.,obsahuje nejen výše uvedené překročené hodnoty, ale především způsob snížení koncentrace radonu v interiéru pod směrnou hodnotu a především postup dodatečného protiradonového opatření, včetně půdorysu základů se zakresleným sklepem a odvětráním podloží + detail vedení vrtů + detail osazení ventilátoru. Ptáte se pana starosty, na jakém základě se rozhodlo o zhotoviteli? Zhotovitel p. Schreyer - majitel realizační firmy spolupracuje s p. Moučkou a Doc. ing. Jiránkem, kteří na základě zkušeností a řádně odvedených prací nám doporučili právě tohoto zhotovitele. U všeho, co jsem Vám právě výše popsala, jsem byla přítomna, vše zapsala do stavebního deníku, tak aby byla tato nepříjemná reklamační vada jasně dokázána na soudním řízení a aby nedošlo na základě rozhodnutí některých zastupitelů k pochybnému zvolení zhotovitele, který by nám tuto věc nemusel ulehčit. Sama za sebe jsem přesvědčena, že práce p. Schreyerem byla provedena více než 100 % a probíhala bez komplikací a dle smlouvy o dílo. Ještě Vás budu informovat, že dne 7. 5. 2009 byly osazeny p. Neznalem do bytů detektory, které budou 14 dní měřit hodnoty koncentrace radonu po provedených pracech, a to jeden týden při plném provozu, tři dny při vypnutém provozu a do 21. 5. opět při plném provozu. Byla jsem p. Neznalem proškolena a seznámena s veškerými možnostmi a opatřeními nutných pro provedení úspěšného přeměření. Výsledky a další informace v této věci Vám ráda zodpovím. Snad se na mě nezlobíte, že Vám odpovídám, ale považovala jsem to za nutnost. S přáním příjemného dne. Chwistková Lenka

Odpověď pana Mikulky Jiřího:
Vážená paní,
návrh protiradonových opatření na bytovém domě č.p. 545 v ulici 5. května ( BD Padesátka ) vypracoval a podrobně popsal ve znaleckém posudku Doc. Ing. Martin Jiránek, CSc. Jedná se o nucené podtlakové odvětrání podloží pod jednotlivými byty. Firma pana Jiřího Schreyera z Trutnova, byla autorem těchto opatření doporučena k vlastní realizaci, neboť se jedná o specifickou práci, se kterou má tato firma již bohaté zkušenosti. Údajně se jedná o jedinou firmu, která provádí obdobné protiradonové opatření a jako reference za tuto firmu mluví dle sdělení majitele skutečnost, že se dosud nevyskytl případ, kdy by se těmito opatřeními neodstranil problém s vysokými hodnotami radonu. Z těchto důvodů byla radou města udělena výjimka z výběrového řízení a tato zakázka byla přidělena této firmě, s čímž souhlasila i předsedkyně BD Padesátka paní Chwistková, která rovněž kontrolovala kvalitu prováděných prací a s vlastní realizací jsme byli opravdu spokojeni. V neposlední řadě ještě zmíním, že solidní a korektní jednání této firmy spočívá i v tom, že na sebe bere odpovědnost za kladný výsledek těchto opatření, které spočívá v tom, že pokud se nadlimitní hodnoty radonu nepodaří snížit pod stanovenou mez, pozastávka za provedené práce ve výši zhruba čtvrtiny částky ze smlouvy o dílo, nebude vyplacena. Tato akce již byla dokončena a pokud máte zájem shlédnout fotografie z vlastního provádění prací, najdete je na internetové stránce města v části ?Akce a opravy ve městě?. S přáním hezkého dne Jiří Mikulka

Věřím, že Vás tato forma odpovědi uspokojila. V opačném případě očekávám Vaši další reakci.
Příjemný den přeje
Jiří Klepsa

Pane starosto Klepso, chci se zeptat na opravy kostela sv. Jakuba. Už dlouho nebyl nějak opraven, např. (fasáda). Ale, když už jsou věci kolem kostela tak pěkně upravený tak by bylo fajn i kostel upravit a opravit. Myslím si že věznice v Josefově je dobrý nápad. Přejí, aby vám dopadl.
Pěkný den a mnoho úspěchu.

Prádler, Jakubské předměstí.

Dobrý den pane starosto,

v květnovém Jaroměřském zpravodaji jsem se dočetla, že RM z 9.4. schválila na akci "Protiradonové opatření na bytovém domě 545" jako zhotovitele Jiří Schreyera z Trutnova. Akce je zřejmě v dnešní době již ukončena. Ráda bych se Vás zeptala, z jakého důvodu, na základě jakých referencí jste se rozhodli pro tohoto zhotovitele, protože já sama jsem o něm žádné informace nezískala. Chápejte prosím mé obavy, aby uvedená opatření nebyla v takové kvalitě, jako celá rekonstrukce domu.
Předem děkuji za odpověď.

Dobrý den pane starosto,
obracím se na Vás se stížností ohledně konané akce OBROK. Nechápu, kdo odsouhlasil organizátorům hru, kde se mlátí asi tisícovka vyšinutých ( prý skautů ) ručníky,které mají omotané izolepou do jaké-si tvrdé tuby, a bezesmyslů mlátí kolem sebe a do všeho- včetně zaparkovaných automobilů, fasád atd...O hlasitém křiku se ani nezmiňuji.. To musejí dělat takový nehorázný bordel ve městě, když chtějí mít lidé aspoň o víkendu trochu klidu? Proč nejsou někde na louce, kde by nikomu nevadili? Já nemám nic proti akcim v Josefově, ale co je moc, to je moc! Proč pořádání koncertů - třeba Kabát, nebo festival BRUTAL je naprosto bez problémů??? Asi proto, že jsou to lidé, kteří jedou za zábavou a organizátoři to mají zmáklé. Proto bych byl rád, kdyby jste příště, než povolíte podobnou akci se důkladně seznámili s programem. Nedivte se, že se čílím - a zdaleka nejsem jediný, ale jedná se o náš majetek, na který jsme si museli vydělat vlastníma rukama a byl bych nerad, kdybych kvůli lidské hlouposti musel řešit problémy, kterých mám svých dost..
Děkuji za pochopení.

Vážená paní nebo slečno Moravcová,
dovoluji si reagovat na Váš příspěvek. O vyjádření jsem také požádal pana Jiřího Mikulku, pracovníka odboru investic, který byl a je odpovědný za akci výstavba parkoviště. Zde je jeho stanovisko:
Vážená paní nebo slečno,
vůbec nesdílím Váš názor v tom, že město nedotahuje své investiční akce do konce. V případě výstavby parkovišť na sídlištích Zavadila a Na Obci nebyly provedeny finální terénní úpravy, včetně zatravnění těchto okolních ploch ještě v minulém roce z důvodu nepříznivých klimatických podmínek. Při předání vybudovaných parkovišť na konci roku 2008 byla dohodnuta lhůta pro dokončení těchto terénních úprav včetně zatravnění a výsadby nové zeleně nejpozději do 31. 5. 2009. Sama musíte uznat, že nikdo před zhruba půl rokem nemohl tušit, jaké počasí bude v březnu, dubnu a květnu a proto se termín dokončení stanovil nejpozději do konce května tohoto roku. Nicméně město tyto práce dosud neuhradilo a na účtu je pozastávka ve výši 420 000,- Kč, která bude uvolněna až po dokončení všech těchto nedodělků.
Tolik vyjádření pana Mikulky.
Současně jsem požádal o vyjádření paní Janu Hrubou, pracovnici odboru správy majetku města. Zde je stanovisko paní Hrubé:
Zateplení čp. 806 a 807 probíhá řádně na základě vydaného stavebního povolení č. 152/2008 pro Společenství vlastníků zmíněného domu. Přímo na místě proběhla kontrola společně s pracovníkem odboru výstavby Romanem Waldhauserem a poškození trávníku je přiměřené stavebním pracem. Uvedení do původního stavu bude město, konkrétně náš odbor správy majetku, vyžadovat po celkovém dokončení stavby.
Vzhledem k množství majetku ve vlastnictví města však nemůžeme každý den kontrolovat vše. Za upozornění paní Moravcové děkujeme.
Tolik vyjádření paní Hrubé.
Věřím, že vyjádření obou pracovníků pochopíte. Oni na to nekašlou a dělají. Není naším cílem, aby si lidé zvykali na nepořádek a nedodělky. Snažíme se o opak. Ne vždy se to daří. Odmítám Váš názor, že v Jaroměři to nikdy nešlo a nejde. Na zvolení jiného vedení máte plné právo.
S přáním úspěšného boje s negativním prostorem, který zřejmě zaujímá většinu prostoru mezi Vašima ušima.
Jiří Klepsa

Vážený pane starosto,
byla bych ráda, pokud by si někdo z vedení města povšiml, jak to vypadá kolem nového parkoviště, které město nechalo vybudovat na podzim r.2008 na Nábřeží 17. listopadu. Je to sice krásné parkoviště, ale jaksi již není doatžené do úplného konce - co úprava a zatravnění okolo ? Nevím proč to v ostatních městech jde, jen v Jaroměři jde všechno tak těžkopádně a nic se zde (většinou) nedotahne do konce. Zatravnění mělo být hotovo již před tím, než začala růst tráva. A také by si někdo z vás, kdo je zodpovědný za majetek našeho města, mohl povšimnout toho, jak kdosi zničil trávník za domem čp. 806-7 kde se nyní zatepluje. Samozřejmě že to je firma, která dům zatepluje. Proč nikdo nedonutil tuto firmu, aby po sobě tento trávník, přes který jezdily těžká nákl. auta, dal do původního stavu hned. Co tam ti vaši úřednící dělají? To buď budeme čekat 2 roky, až budou všechny práce hotovy nebo se, jak je v Jaroměři zvykem, na to vykašlete a nikdo to již do pořádku nedá. Však oni si na to lidi zvyknou, že ? Proč to v jiných okolních městěch jde - vše tam mají v pořádku, všeho si hledí, vše si město pohlídá, aby každý po sobě dal vše do pořádku jen v JAROMĚŘI to nikdy nešlo a nejde. Asi si budeme muset zvolit jiné vedení, které to třeba bude zajímat.
Kristýna Moravcová

Vážený pane Zdeňku Břehu,
dívejte se kolem sebe. Uvidíte mísu. Jste skutečně mimo tuto nádobu. Nebo alespoň si vždycky každý příspěvek pročtěte dvakrát. Žádný majetek z žádné restituce jsem nikdy nezískal. Moje babička používala trefné přísloví. Když narazíš na ...., je to jako když šlápneš do .....
Jenom mi dovolte Vám pogratulovat, že začínáte chápat důležitou zásadu a budete se starat o zametení pouze před vlastním prahem. Věřím, že se nebudete zlobit, když nadále nebudu reagovat na Vaše příspěvky. Babička mi totiž říkala ještě další věc. Čím více se s podobným ..... bavíš, tím více to ....... smrdí.
Mějte se fajn
Jiří Klepsa

Vážený pane starosto. Jen jste svým ohlasem potvrdil vše, co již bylo mnou napsáno. Moje babička používala trefné přísloví: Bav se s ... (se samcem tvora tur domácí. Býk to ale není ....) o sobotě, když jde v pátek na porážku. Jak uznáte, nemá to smysl, ani s tím turem ani s Vámi. Asi jsou Vám bližší teatrální výstupy s nafukovací pannou, která není určena pro hraní děvčátek, ale osamocených pánů. Tuto exibici (nebo exhibici...?) jste prováděl v podniku, který údajně pronajímate jiné osobě. Každý nechť se baví po svém, že? Perfektní vzorek jednoho z vedoucích úředníku státní správy. To je hrůza a je to ke zvracení. Jaroměřáci, proboha, probuďte se a v dalších volbách už nedejte žádnou šanci tomuhle člověku. Přesto, ať se Vám daří, ale jinde, než tam, kde všechny občany Vašeho města zastupujete a bohužel i reprezentujete!!! Ing. Zdeněk Břeh.

Vážený pane Zdeňku Břehu,
dovoluji si tímto reagovat na Váš příspěvek. Nebudu a nechci vyvracet Váš názor ohledně mých vlastností. Jsem takový, jaký jsem a takový zůstanu. Jste jedním z těch, kteří na tom nic nezmění. Samozřejmě není žádnou pravdou, že jsem získal jakýkoliv majetek z jakékoliv restituce. V tom jste skutečně mimo mísu. Vy jste rád, že bydlíte mimo Jaroměř. Já jsem rád, že nežiji ve středočeském kraji. Neřešte mou osobu. Řešte si například svého hejtmana. O zametení před mým prahem se nestarejte, každý člověk by se měl starat vždy a jen o ten svůj.
Na závěr si dovoluji poznamenat, že na příspěvky budu reagovat podle vlastního uvážení a Vy na tom nic nezměníte. Pokud se bude jednat o příspěvek, kdy pisatel hrubě a především nepravdivě napadá nejen mě, ale také další osoby, budu se vždy a za každých okolností držet jediného pravidla. Na hrubý pytel hrubá záplata.
S přáním nerušeného pobytu ve středočeském kraji
Jiří Klepsa

Nejsem občan tohoto města, ale mám zde známé a čas od času sem zavítám. A je pochopitelné, že probíráme páté přes deváté..... To, jak Vy píšete a jak komentujete příspěvky Vašich "odpůrců", to je neslýchané a urážlivé. Ta arogance, povýšenost a všeználkovství, to se hned tak nevidí. Kde se ve Vás bere tato nadřazenost, z čeho pramení? Z majetku, který Vám spadl do klína z restituce? Jsem moc rád, že bydlím ve středočeském kraji a nemusím řešit chování a vystupování zdejšího starosty. Možná by nebylo špatné si zamést před vlastním prahem. Kdo je vlastně mimoněm...? Pěkný den a zkuste se zamyslet a ne jen pouze urážet a převracet názory občanů Vašeho města. S pozdravem Ing. Zdeněk Břeh.

Dobrý den paní Jarkovská,
dovolte mi reagovat na Váš příspěvek. Současně se omlouvám za opožděnou odpověď. Jediným důvodem bylo mé čekání na další kontrolní den výstavby sportovního areálu a současně osobní návštěva zmíněné komunikace.
Není pravdou, že nás nezajímá, že i v této lokalitě žijí občané města a že upíráme právo na řádný přístup do svého domu a garáží.
Jsme si plně vědomi, že došlo k navážení zeminy a s ohledem na deštivé počasí se z cesty stal rozbahněný tankodrom. Se společností Chládek a Tintěra, generálním dodavatelem zmíněného sportovního areálu, jsme byli dávno předtím dohodnuti na srovnání navezené zeminy a úklidu zdejší komunikace. V sobotu před polednem jsem měl konečně příležitost lokalitu navštívit a projít si ji. Je pravdou, že sobotní mimořádně krásné počasí, ulici vysušilo a rozbahněný tankodrom zmizel. Je mi jasné, že pouze do prvních větších dešťů. Na tom se za poslední fůru let nic nezměnilo. Když pršelo, vždycky byla celá cesta rozbahněná. Samozřejmě těžká technika tento problém umocnila.
Proč tedy město tuto komunikaci již dávno řádně neopravilo? Ještě asi před 4 lety rozhodující část pozemku Na Valech nebyla v majetku města. Navíc celé území bylo vedeno jako aktivní záplavová zóna. V překladu to znamená, že jedinou možnou stavbou na celém tomto území byla stavba vodního díla. Každý ze zájemců neměl šanci. Podmínkou bylo vybudování protipovodňových zábran za mnoho miliónů korun. Nikdo nikdy si o koupi tohoto pozemku město nepožádal. To je holá skutečnost.
Asi před rokem a půl se zájemci objevili. Byli rozhodnuti postavit komerčně-obytný dům a dále řešit propojení formou lávky do domu č. 49. Do jejich záměru vstoupilo něco, s čím nikdo z nás nemá žádnou zkušenost. Světová finanční krize. Tím se jejich projekt dostal na bod mrazu.
I přesto věříme, že zájemce a investora nalezneme. Současně věříme, že realizací investičního záměru dojde k bezpodmínečnému řešení přilehlých parkovacích míst a diskutované komunikace. Tím Vás v žádném případě nechlácholím. Pouze chci zdůraznit, že teprve komplexním řešením, včetně dopravního řešení, bude jednoho dne známá situace všech potřebných komunikací zmíněné lokality. Dělat teď v tuto chvíli cestu, v době kdy neznáme budoucí celkovou situaci, považuji za minimálně neefektivní.
Přeji příjemný den
Jiří Klepsa

Vážená občanko nebo občane obce poblíž Jaroměře, možná snad nějaká Markéto G.,

dovolte mi napsat několik keců na Váš opravdu precizní příspěvek. Velmi rád bych Vás poslal stejným směrem, jakým posíláte Vy nás. Ještě předtím než to udělám, mi dovolte několik informací. Výběrová komise měla 6 členů. Paní Hukelová, paní Procházková, pan Hejda, pan Komárek, pan Cejnar a já. Buďte tak hodná a napište mi, kdo z těchto uvedených lidí je zastupitelem z Nového Plesu. Také mi napište, kdo prosazoval vítězku výběrového řízení, kterou jsem viděl a slyšel poprvé v životě právě u výběrového řízení. Dokonce ani teď si nepamatuji její jméno. Druhé kolo, do kterého komise vybrala celkem 6 uchazečů, jsme udělali formou dotazů. Každý člen výběrové komise měl zajistit tři. Já jsem je psal až ráno, asi hodinu před zmíněným druhým kolem. Nikdo mé otázky neviděl, stejně jako já jsem neviděl dotazy ostatních. Uchazeč s největším počtem správných odpovědí zvítězil. Jednoduchá matematika. Protože jsem seděl v komisi až do závěrečného rozhodnutí a sdělení výsledku všem uchazečům, vím naprosto bezpečně, že nikdo ze členů výběrové komise neměl žádného koně, ani žádnou klisnu. Příspěvek, který jste napsal(a) je naprosto totálně mimo mísu a jediné místo, kam s ním můžete bez obav odejít, je přesně to, o kterém se zmiňujete.
S přáním co nejmenšího počtu podobných mimoňů, jako jste Vy
Jiří Klepsa

Tak paráda. Výběrové řízení na ŽÚ je ukončeno, pan Cejnar se poprvé vyjádřil k výběrovému řízení písemně a my všichni konečně víme, že vše proběhlo košér. Není to skvělé? No je to skvělé, jen už jdětě do pr.d.ele! Klepsa, Cejnar, je úplně jedno, kdo tam sedí. Hlavní je, že jeden pan zastupitel z N. Plesu prosadil svého koně, přesněji klisnu. Jupíííí! Už se těším na ty kecy, co zase pan starosta nebo jeho nohsledi vyplodí. S úctou Markéta G.

Dobrý den,
zajímalo by mne, jak hodláte řešit situaci s pozemní komunikací "Na Valech", vedoucí pod náměstím k autobusovému stanovišti ? Nikoho nejspíš nezajímá, že na této straně také žijí občané města a tudíž mají právo na "řádný přístup " do svého domu i do svých garáží a rovněž ochranu svého majetku! Od předminulého víkendu se neustále vozí stavební odpad ze stadionu těžkou nákladní technikou na "skládku", kterou si "město" nechalo vytvořit nejspíš jako vizitku přímo v centru u mezinárodní silnice, což je jiná věc, avšak uvedený způsob jednání má za následek, že se tato cesta stala neprůchodná a pro osobní auta jen velmi obtížně průjezdná, jelikož byl z této komunikace vyroben doslova rozbahněný tankodrom. Kromě toho projíždějící plně naložené tatrovky neničí pouze komunikaci, ale otřásají a narušují i statiku našich domů !
Doposud jsem si zvykala, že se neřeší přetížená hlavní magistrála a její rozbitý povrch, díky kterému se mi v každé místnosti neustále tvoří stropní trhliny po otřesech při každém projetí přetíženého kamionu a že jich každodenně přejedou desítky možná i stovky, nemluvě o jejich hlučnosti ! Přijde mi přinejmenším nefér, že se v jiných čtvrtích, např. Na Ptákách, dláždí chodníčky a asfaltují cesty až ke vjezdům do domů i garáží a kdejaká slepá ulice, zatímco v centru u autobusového nádraží, kudy projde spousta lidí každý den, vypadá ulice jakoby se tu stavěl s prominutím velkokapacitní vepřín! Ráda bych věděla, kdy se tedy začne brát ohled na nás!?

Předem děkuji za Vaši odpověď i za možné řešení problému.

Eva Jarkovská
Na Valech 212
551 01 Jaroměř

Vážený pane Šebesto mladší,
vůbec si nemyslím, že Váš příspěvek byl hloupý a už vůbec si nemyslím, že má reakce byla naprosto dokonalá a pravdivá. Stejně jako Vy, tak i já jsem se snažil vyjádřit svůj názor s drobnou zkušeností mnoha požadavků, stížností a připomínek od lidí, žijících v lokalitách, kde parkování vozidel je jeden z problémů. Problémy řešit chceme, ovšem možností řešení zase tolik nemáme. To ale neznamená, že nebudeme nic dělat. Drobné úpravy a rozšíření parkovacích míst Na Zavadilce o několik desítek míst popsal ve svém příspěvku pan Jiráček, pracovník úřadu. Tento příspěvek jsem si poprvé přečetl v novém čísle infoservisu, který se Vám také dostane do ruky. Jsem přesvědčený, že to bude další krůček směrem k řešení Vámi popisované situace.
Také děkuji za Vaše příspěvky i za to, že jste se dokázal, na rozdíl od některých "hrdinů", podepsat.
S přáním příjemného večera
Jiří Klepsa

Vážený pane starosto,
děkuji za odpověď. Ať již můj dotaz, žádost nebo jak to nazvat... byla sebe více hloupá a vaše odpověď naprosto dokonalá a pravdivá, tak myslím, že přesto splnila svůj účel - dostala se do podvědomí. Ještě jednou děkuji

Reaguji na uživatele: pan Petr Novák, paní Eva Nová a pan ing. Jan Jehlička

Vážení,
dovolte mi, abych reagoval na Vaše níže uvedené příspěvky, které se týkají "zaručené informace" o předem domluveném výsledku výběrového řízení na místo referenta odboru obecního živnostenského úřadu a dále kolující řeči na adresu úředníků MěÚ v Jaroměři.

V úvodu Vám chci vyjádřit poděkování za určitou míru statečnosti, že jste se pod svůj názor podepsali. Vážím si toho, není to tak časté. Vzhledem k této otevřenosti Vaše názory respektuji, ale v žádném případě se s nimi nemohu ztotožnit.

Nejdříve bych se chtěl vyjádřit k citlivé oblasti výběrových řízení (dále VŘ) na pracovní místa MěÚ Jaroměř, které na rozdíl od níže popisovaného provádíme transparentním způsobem a to i v případech, kdy to zákon o úřednících nestanovuje. Každé VŘ je na našem úřadě organizováno dle zákona č. 312/2002 Sb., zákon o úřednících, s ohledem, aby bylo co nejméně pochybností z řad občanů a zejména těch, kteří se výběrových řízení účastní. Došli jsme tak daleko, že starosta pan ing. Klepsa v minulosti požádal VŘ provádět i v těch případech, kde to zákon neukládá, tj. např. u nejnižších pracovních tříd - např. uklizečka, myčka nádobí v Pečovatelské službě. Na každé výběrové řízení jsou tajemníkem úřadu jmenovány několikačlenné výběrové komise. Poslední dobou se těchto VŘ starosta nebo místostarosta téměř neúčastní, z řad zbývajících 19 zastupitelů není zaznamenán ani jeden případ požadavku o účast v těchto výběrových komisích. Praxe je taková, že je požadováno především zastoupení úředníků z odboru, kterého se VŘ týká, nemalé slovo má při vypisování podmínek a konečném rozhodování vedoucí příslušného odboru nebo útvaru. Je to logické, ten zodpovídá za řádné plnění úkolů a měl by si na svůj odbor vybrat pokud možno co nejlepšího pracovníka. Každé VŘ je hlášeno jednatelce Kontrolního výboru zastupitelstva města za účelem provedení případné kontroly a z každého VŘ je proveden zápis s uvedením ohodnocení od každého člena výběrové komise. Uchazeč, který získá nejvyšší průměrné ohodnocení od všech členů výběrové komise se stává celkovým vítězem VŘ. Zápisy z průběhu VŘ, kromě osobních údajů uchazečů jsou k dispozici u tajemníka úřadu a pokud bude z Vaší strany zájem, tak potřebné bližší informace Vám budou předloženy k nahlédnutí. Tímto Vám nabízím ujasnit si Vaše zkreslené představy o provádění VŘ. V posledních čtyřech letech bylo vypsáno celkem 53 VŘ, došlo k významné výměně pracovníků úřadu a zvýšení počtu dojíždějících.

Nedělám si iluze, že Vaše názory změním, je to v dnešní době složité až nemožné. Přesto Vás musím ujistit, že i v případě nynějšího VŘ na referenta živnostenského úřadu je standartně postupováno způsobem, jak jsem shora uvedl, tzn. bez formálnosti, protekce a pod., které jsou tak z Vaší strany neprávem veřejnosti podsouvány.
Vůči nepodloženým a nepravdivým ?zaručeným informacím? ohledně VŘ se musím zásadně ohradit. Vámi zveřejněnou údajnou manipulaci průběhu VŘ, která v žádném případě neexistuje, posuzuji jako ničím nepodložené nařčení.

A jak se věci mají ve skutečnosti v případě VŘ na referenta živnostenského úřadu?

Do VŘ se konkrétně přihlásilo rekordně 61 zájemců, z toho dvě přihlášky byly vyřazeny z důvodu nesplnění podmínek. V průběhu příprav na VŘ starosta pan ing. Klepsa vyjádřil požadavek umožnit všem 59 přihlášeným, kteří splnili výběrové podmínky bez výhrad, zúčastnit se pohovorů a dát všem stejnou možnost. Požadavek starosty byl akceptován, po dvoudenních pohovorech s 59 účastníky bude vybráno několik kandidátů, kteří postoupí k závěrečnému pohovoru do druhého kola. K zvládnutí situace byla 5-ti členná výběrová komise rozšířena o starostu pana ing. Klepsu, s jeho přítomností, dle časových možností.
Tímto popisem událostí tak doplňuji už tak vyčerpávající vyjádření pana starosty, který se vůči Vašim nesmyslným a nepravdivým informacím kolem VŘ vyjádřil již před několika dny.


V otázce chování a v práci úředníků se snažíme o neustálé zlepšování samosprávy a státní správy. Přiznávám, že ne všechno se daří, ale z pohledu několika posledních let došlo v chodu úřadu k pozitivním posunům, kde jistě svým dílem přispěla i nová technika a zejména soustavný zájem vedení města. Výčet těchto příkladů nechci rozepisovat. Faktem je, že je stále co zlepšovat a to platí i při jednání a vyřizování požadavků občanů, samosprávy a státní správy. Nastavený kontrolní systém docházky, soustavná kontrola práce podřízených je určitým nástrojem k tomu, aby názor na naše úředníky nebyl svým obsahem tak přehnaně černý jak popisujete. V porovnání proti minulým letům se zvýšila náročnost práce úředníků, například jen nárůst dotačních titulů a investičních akcí pracovníky úřadu v současnosti důkladně prověřuje.
V každém případě chci prošetřit ty případy, které obecně vůči úředníkům uvádíte. Za tímto účelem si Vás dovoluji všechny tři oslovené požádat o předložení konkrétních důkazů.

Mohu Vás ujistit, že drtivá většina pracovníků úřadu pracuje odpovědně a s plným nasazením a je právem rozhořčena vůči Vámi popisovaným nesmyslům a nepravdám, které jsou v článcích níže uvedeny. Na úřadě jsem se nesetkal s případy, které jsou proti pracovníkům úřadu popisovány. Proto jsme nuceni zásadně odmítnout Vámi vedené nařčení, které je konkrétně i obecnou formou namířeno proti zaměstnancům našeho úřadu, ať už přímo nebo zprostředkovaně.

Na závěr si dovoluji vyslovit přesvědčení, že pokud nedoložíte svá tvrzení patřičnými důkazy, tak by jste se měli za svá vyjádření omluvit.

S přáním hezkého víkendu
Ing. Josef Cejnar
tajemník MěÚ Jaroměř

Vážený pane Šebesto mladší,
máte pravdu, že situace s parkováním vozidel Na Zavadilce není dobrá. Bohužel, není to jediná problémová lokalita ve městě. Kromě výstavby parkovací plochy naproti Vialu a v Rybalkově ulici, chceme v tomto roce vytvořit dalších více než 30 parkovacích míst na zmíněném sídlišti, a to úpravou zbytečně širokých chodníků. Vůbec si nemyslím, že několik desítek nových míst na parkování vyřeší navždy problém, o kterém píšete. Věřím, že to alespoň pomůže.
A teď k věci. Patříte do jedné ze tří skupin občanů. První skupinu tvoří lidé, kterým je to jedno, druhou ti, kteří po nás žádají kontroly ze strany městské policie a postihy řidičů, kteří vybočují z normálu v otázce parkování vozidla. Úmyslně nepíši, že porušují pravidla silničního provozu, protože těch se na samotném sídlišti už roky toleruje mnoho. Vy patříte do třetí skupiny, která zase požaduje, aby strážníci nepostihovali "hříšníky." Rozhodnout, kterým směrem jít, není vůbec jednoduché. To je pouze jedna rovina problému.
Tou další je otázka povinnosti města zajistit parkování. Myslíte si, že je povinností města zajistit každému, kdo si o to řekne, parkování jeho vozidla? Sídliště vzniklo před desítkami let, kdy v dobách hluboké totality měla každá rodina na roky dopředu přesně narýsováno, že pokud vůbec bude mít auto, tak samozřejmě bude jedno, a to na dlouhé a dlouhé roky. Doba se naštěstí změnila a s ní také potřeba jezdit. Vraťme se ale k otázce povinnosti města a práva občana na parkování svého auta. Proč někteří lidé, žijící v panelácích, si koupí, pronajmou nebo postaví garáž? Žádají přitom peníze po městě? Ne. Proč lidé z rodinných domků nežádají po městě peníze za vyřešení parkování jejich vozidla nebo vozidel na jejich pozemcích nebo v jejich garážích? A proč někdo toto žádá, aniž by se jedinkrát v životě zamyslel nad tím, co on sám by mohl udělat pro zlepšení otázky parkování např. v okolí domu, kde bydlí? Proč neuvažujete o tom, že požádáte o svolání nějaké domovní schůze, kde navrhnete řešit parkování alespoň s nějakou finanční spoluúčastí těch, kterých se to týká? Nechci problém přehrávat z města na někoho jiného. Jen poukazuji na to, že mnoho lidí si tuto otázku řeší. Ostatní mohou pomoci také. Chtějí, nechtějí nebo nejsou ochotni? Ta poslední otázka je rozhodující. A protože většina z těch, kteří by mohli pomoci, ale nejsou ochotni, žádají vše po městě, vzniká další rovina problému. Je větší povinností starosty bojovat o zřízení kanalizace v místech, kde v období dešťů se můžete procházet v .....? Nebo je mou větší povinností pomoci těm, kteří ve stejném deštivém období nebo tání sněhu procházejí domů ulicí 10 až 15 centimetry mazlavého bahna? Nebo má větší důležitost chodník před velkým obytným domem, připomínající rozorané pole? A mohl bych psát další dlouhé minuty.
Nesmírně důležitou další rovinou problému je otázka přístupu a chování strážníka a na druhé straně "hříšníka." Určitě i mezi 12 strážníky městské policie jsou ti, kteří mají cit pro jednání s hříšníkem a určitě tam budou i ti, kteří zmíněného citu v jednání mají méně. Většina hříšníků se chová normálně, pokud si je vědoma svého přestupku. Věřím, že v takových případech může vše vyřešit domluva. A nemělo by se to opakovat, aby jsme si všichni navzájem nehráli na voly. Pokud ovšem se hříšník začne chovat jako ředitel zeměkoule, začne používat podobné stupidní zhovadilosti, jako že zavolá starostovi, kde má podle strážníka tedy auto zaparkovat, případně začne strážníka urážet apod., potom bez výhrady souhlasím s tím, aby strážník postupoval nekompromisně. Netvrdím, že to byl Váš případ. Nemohu, nechci a nebudu hlídat chování každého strážníka u každého zásahu.
Vážený pane Šebesto,
to, co Vy nazýváte nehoráznou drzostí, to zase jiní vyčítají městské policii, že dělá málo. To, co Vy považujete za povinnost města, považuji já také za povinnost majitele nebo uživatele vozidla. Jste pro větší benevolenci ze strany policie. A k čemu tedy má být strážník benevolentnější. Zkuste to definovat, ale hlavně, bude se Váš názor shodovat s názorem ostatních lidí Na Zavadilce? Chtějí být všichni tak benevolentní jako Vy? Nechce být někdo benevolentnější více a někdo méně? A co ti, kteří jsou odpůrci jakékoliv benevolence? Nic není tak jednoduché, jak se zdá. Moje vnitřní přesvědčení je jasné. Pomoci v otázce parkování. Nejen Na Zavadilce. Židle starosty po Vás začne požadovat potlačení vnitřního přesvědčení. Nikdy z Vás to přesvědčení nevyrve, pokud nejste na té židli finančně závislý. Vyslechnout je třeba ale všechny. Věřte mi, že Váš názor je názorem, ale není názorem jediným. Následné rozhodování není vůbec jednoduché. To mi věřte.
Problematice parkování se věnujeme a budeme věnovat dál. Těch problematik v našem městě máme desítky. To není výmluva, to je skutečnost. Takže se snažte parkovat v rámci stále tolerovaných pravidel. To je to nejjednodušší a jediné, co Vám mohu doporučit.
S přáním příjemného dne
Jiří Klepsa

Vážený pane starosto,
doufal jsem, že nikdy nebudu muset psát žádné takovéto články a příspěvky, ale vzhledem k tomu, že situace je už kritická, tak bych se rád podělil i o ten můj názor. Celý svůj život jsem prožil zde v Jaroměři, není to zase tak dlouhá doba, ale stačila k tomu, abych si všiml vývoje parkovacích míst v obytné zóně na Zavadilce. Již před pěti lety začalo docházet k nárůstu automobilů... a podívejme se dnes, jak to v oblastni panelových bytů vypadá. Ale to není třeba popisovat, jelikož to sám nejlépe víte, když denně jezdíte kolem. Abych se ale dostal k meritu problému, na které chci poukázat... To nejhorší však vidím, jak tato situace jde ruku v ruce v součinnosti s prací Městské policie. Je téměř nehorázná drzost, aby auta Městské policie večer či ráno objížděla tuto oblast a pravidelně pokutovala "hříšníky". Nejdříve se prosím snažte řešit vzniklou kapacitu parkování a poté se soustředit na vybírání pokut. Nevím co je horší - když se člověk prodírá domů přes desítky zaparkovaných aut na chodníku nebo zda někdo stojí v protisměru, ale netvoří žádnou překážku dopravě. Samozřejmě nepopírám stání na místech určených pro odvoz odpadů, vjezdů sanitních vozů... atd. Tímto nechci kritizovat vaši osobu starosty, ale spíš se obracím s žádostí tuto sitaci řešit nebo se snažit být alespoň více benevolentní ze strany Města. Děkuji

Vážený pane ing.Klepso,
děkuji za fundovanou a vyčerpávající odpověď na mou ne snad otázku,ale dobře míněnou připomínku.Neberte prosím můj příspěcek jako útok či kritiku na Vaši práci,kterou se domnívám vykonáváte velice dobře.Jen jsem chtěl opravdu připomenout,že na každém šprochu(jak se říká) pravdy trochu a je škoda,když některé "řeči" o úřednících z Radnice kolují městem a škodí její pověsti.S přátelsdým pozdravem ing.Jehlička Jan

Vážený pane Nováku,
jsem velmi rád, že se bavíte nad mou zábavnou četbou. Mám radost z toho, že se dokážete hodně dlouho smát. Jen jsem si přece jen více myslel, že jste alespoň trochu chlap a napíšete o těch dříve protekčních výběrových řízeních. Prosil jsem Vás o to. Věřím, že to napravíte. Stále totiž nevěřím tomu, že vědomé čerpání „zaručených“ informací z nezanedbatelné hromady hnoje je jednou z Vašich závislostí.
I Vám přeji pohodový den
Jiří Klepsa

Vážený pane Jehličko,
dovoluji si tímto reagovat na Váš příspěvek. Nejsem vyznavačem rétorického umění, zaměřeného na stálé hájení radnice a její neomylnosti. Naopak. Existuje obrovské množství rezerv, nedorazů, povrchnosti a malosti. Snažím se vždy reagovat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. Kritiku ze strany občanů respektuji a v mnoha případech si ji i vážím. Má to ale podmínku. Musí být oprávněná a pravdivá. Pokud se domníváte, že na tvrzení jednoho z občanů města ve věci manipulace s výsledky výběrových řízení na volná pracovní místa, odpovídám útočně, nebudu a ani nechci Vám to vyvracet. Nebyl jsem u všech výběrových řízení za poslední čtyři roky. Desítky jsem jich ale absolvoval. Nikdy jsem nikoho neupřednostňoval. V některých případech jsem měl svého „favorita.“ Pokud ovšem příslušný favorit neobstál u výběrové komise, zůstal vždy na listině neúspěšných. Pokud případně obstál, následný čas odpověděl, zda rozhodnutí komise bylo správné či nikoliv. Nejhorší situace nastává, pokud Váš favorit zvítězí a čas ukáže, že to nebylo správné. Ideální je nemít žádné favority. A to se snažím dodržovat. Mnohdy jsem měl problémy s vlastním rozhodnutím o vítězi výběrového řízení. Byl jsem vždy pouze jedním ze členů komise a můj hlas měl naprosto shodnou váhu, jako hlas každého dalšího člena komise. Vím, jak výběrová řízení, u kterých jsem byl přítomen, probíhala. Názor kohokoliv, že byla zmanipulovaná nebo že vítězila protekce, jednoznačně odmítám. Stejně tak odmítám tvrzení, co je při výběrových řízeních v našem městě obvyklého a co ne. Pan Novák u žádného výběrového řízení nebyl. Alespoň ne u těch, kterých jsem se zúčastnil. Proto nemůže komentovat něco, co neviděl, co neslyšel a čeho se nezúčastnil. Nikomu neupírám a nikdy nebudu upírat jeho názor. Měl by tuto skutečnost ovšem ve svém příspěvku uvést.
Vážený pane Jehličko,
snažím se reagovat na celou řadu kritických připomínek občanů města. Nebudu hodnotit míru útočnosti, neboť jsem přesvědčen, že příspěvky paní Nové a pana Nováka byly útočnější. To je ale opět jenom můj názor. Nesmíte si plést také význam některých slov. Neobracím jejich argumenty, neboť jejich stanoviska nejsou argumenty. Poprosil jsem pana Nováka o doložení svého tvrzení. Nestalo se. Ani v jeho dalším příspěvku. Nesouhlasím s Vaším tvrzením, že vytvářím atmosféru strachu a bezmoci. Pokud má někdo strach diskutovat, nemohu mu pomoci. Pokud někdo cítí bezmoc v otázce doložení svých tvrzení, nemohu mu pomoci také.
To poslední, co je mi naprosto lhostejné je skutečnost, zda někdo je nebo není inženýr. Nikdy jsem to nepovažoval a nebudu považovat za podstatné.
Věřte mi, že se zamýšlím nad celou řadou věcí. Nikdy nechci a nebudu utrácet jedinou chvíli svého života přemýšlením o něčem, co prostě není pravda a co z vlastní zkušenosti ne všech, ale mnoha výběrových řízení, kterých jsem se zúčastnil, považuji za jeden z produktů níže zmiňované hromady hnoje.
Zcela jistě jsou nemovitosti města, kde kupujícím se stane člen zastupitelstva nebo zaměstnanec úřadu. Skutečně mi nezůstal v hlavě nějaký případ, kde bych cítil potřebu cokoliv prošetřovat. V takových nevyjasněných prodejích bych nikdy totiž nehlasoval pro schválení prodeje. Tím netvrdím, že hlasuji správně. Slovo správně považuji za velmi těžce definovatelné. Proto hlasuji tak, jak příslušnou problematiku cítím.
Naprosto s Vámi souhlasím, že nemám vše pod kontrolou. Nikdy jsem si nemyslel, že bych měl. Zaprvé o to neusiluji a zadruhé je to naprosto nemožné. Věřím mnoha dnešním spolupracovníkům, naslouchám a dívám se kolem sebe. Také věřím, že některé věci lze v našem městě uvést do uspokojivého stavu. Stejně tak jsem ale bohužel přesvědčen, že u některých okruhů problémů to bude velmi složité a u některých nemožné.
Přeji Vám dobrou noc a také děkuji za podepsání příspěvku.
Jiří Klepsa

Vážený pane inženýre,nejsem z vašeho města,tedy z Jaroměře,ale žijí zde mí přímí příbuzní,takže jsem dostatečně informován o dění ve městě Jaroměř.Nezlobte se,ale vaše bravurní rétorické umění stále hájící radnici a její neomylnost,musí zákonitě všechny soudné občany uvádět do rozpaků.Po přečtení dnešních i dřívějších příspěvků v této diskusi jsem se rozhodl reagovat, i když jsem občanem Hradce Králové.
Jsem již člověk důchodového věku,bývám tedy častým návěštěvníkem u svých dcer v Jaroměři,zejména v dopoledních hodinách potkávám mnoho vašich svědomitých úředníků např.s cigárkem v ruce chodícími městem a u vás zřejmě mající ochrany v podobě kontrol na různých akcích města.věřte,toto by v HK neprošlo.Vy na jakékoli kritické připomínky občanů vašeho města reagujete útočně,obracíte jejich argumenty proti nim,čímž paradoxně vytváříte atmosféru strachu a bezmoci místních občanů vyjádřit svůj pouhý prostý názor,byť nejsou inženýři.Jsem také častým hostem místních hostinců,neboť mám v tomto milovaném městě mnoho kamarádů,a jak se říká,u piva se toho řeší nejvíce....berte to samozřejmě s rezervou.Nicméně člověk Vašeho vzdělání a inteligence,kterému jde evidentně o dobré jméno Radnice,by se měl nad těmito názory opřinejmenším zamyslet a neútočit ihned na ozývajícví se občany.I kausa o předem vybraných adeptech na pozice různých "výběrových řízení" jsou dosti známá témata,jen se to zřejmě lidé znalí věci bojí hlasitě sdělit.dále upřednostňování přidělování různých výhod pracovníkům Radnice,např.bytů,pozemků...jsou to témata přinejmenším vhodná k zamyšlení a přezkoumání stávající situace na městském úřadě.Neútočte slovy,naslouchejte a dívejte se více kolem sebe,nemáte vše pod kontrolou,jak si naivně myslíte.A člověk vašeho "kalibru" by si zasloužil více uznání,jste velmi schopný a odpovědný člověk,věřím,že situaci v Jaroměři uvedete do pořádku.S pozdravem ing.Jan jehlička

Vážený pane starosto,

děkuji za Vaši reakci, kterou jsem vlastně čekal. Jste muž na svém místě, typický český politik. Dokážete sáhodlouze obhájit "svoji věc" a Infoservis? Vaše glosy v něm se určitě jednou stanou bestselerem zábavné četby...! Třeba Vaše bravurní vysvětlení kauzy restaurace/kino Svět, to mě rozesmávalo hodně dlouho. Paní Nové tímto děkuji za podání doplňující informace. Stejně jak Vy i já jsem překvapen, že "již" zná přesnou identitu výherce výběrového řízení. Tak se necháme překvapit, jestli měla pravdu a moc rád si potom přečtu Vaše vyjádření. Asi nebudu sám! Určitě opět nebude mít žádnou chybu, slohově ani významově, prostě klasika a naplnění přísloví: Vlk se nažral a koza zůstala celá.

Přeji Vám pohodový den. Petr Novák.

Vážený pane Nováku,
naším městem koluje stále obrovské množství "zaručených" informací. Za posledních několik let jsem si na to zvykl a nepřikládám tomu sebemenší význam. Před mnoha měsíci jsem uvažoval, že ty "zaručené" informace budu komentovat v infoservisu. Za krátkou chvíli jsem došel k závěru, že to skutečně nemá žádný smysl. Naopak. Živí to pouze výmysly, lži a nepravdy některých jedinců. Některé obličeje těchto jedinců jsou tak průhledné, že každý z nás to může vyčíst přímo z jejich tváře. Jsou lidé, jejichž nejlepší životní disciplínou je neustálé přemýšlení, jak se vyhnout práci. Těch lidí není málo. Tyhle lidi nemám rád. A oni logicky nemají v oblibě mě. A potom jsou lidé, kteří by za tu mizernou židli starosty dali nevím co. Pokud jednou budete chtít vysvětlit slovo mizernou, rád Vám odpovím. A mezi těmito lidmi se rodí "zaručené" informace, nepravdy, výmysly a lži, jak mouchy na hnoji. Určitě i Vy budete souhlasit, že nemá smysl chodit s plácačkou na mouchy na hromadu hnoje. Proto tomu nepřikládám žádný význam. A teď k věci.
V žádném případě není žádné volné místo na živnostenském úřadě přidělené a v žádném případě nebude výběrové řízení formalitou. Nevím, jak dlouho jste pracoval na městském úřadě Vy nebo kolika výběrových řízení jste se zúčastnil. Prosím Vás o uvedení výběrových řízení v posledních čtyřech letech, kde bylo předem rozhodnuto. Skutečně Vás o to prosím. V opačném případě Vás žádám o omluvu vůči úřadu města za větu: „Což bohužel není první případ v historii výběrových řízení na MÚ.“
Je pravdou, že jsem dodatečně požádal pana tajemníka o členství ve výběrové komisi. Minulý týden. Proč?
Do zmíněného výběrového řízení se přihlásil historicky nejvyšší počet uchazečů. Nepamatuji si přesné číslo. Něco kolem 60. Asi před 14 dny jsem byl panem tajemníkem informován o tom, že bude provedeno jakési předkolo, ze kterého vzejde omezený menší počet uchazečů, jejichž odbornost se bude nejvíce blížit pracovní náplni volného pracovního místa. Dostal jsem možnost se k tomuto předkolu také vyjádřit.
Vysoký počet uchazečů přičítám době, ve které žijeme. Myslím si, že bude hůř a že jsme teprve na začátku. To je ovšem jen můj názor. Věřím, že se nechcete stát jednou z těch much poletujících na hnoji, proto Vás prosím – nepište, že je proti všem dřívějším zvyklostem zvát všechny ty, kteří v řádném termínu podali přihlášku. Nevím, co Vy považujete za obvyklé? Při výběrových řízeních na městském úřadě bývá naopak naprosto obvyklé, že k pohovorům jsou zváni všichni uchazeči, kteří splnili požadavky, vyplývající z podmínek výběrového řízení.
Nechci komentovat Vaši větu: „K pohovorům bývají přizváni pouze adepti, kteří opravdu alespoň v něčem splňují požadavky vyhlášené na stránkách města.“ To jistě nemyslíte vážně. Buď uchazeč podmínky splňuje nebo je nesplňuje! Jinou variantu neznám. Znovu opakuji. Všichni ti, kteří podmínky splňují, budou přizváni k pohovoru. Kromě několika málo výjimek naprosto obvyklý postup při výběrových řízeních MÚ v posledních 4 letech. K pohovoru přijde více než 50 uchazečů. Po cca 10 až 15 minutách je to cca 8 až 13 hodin čistého času! Pro členy výběrové komise velmi náročná záležitost, kdy u patnáctého nevíte, co říkal sedmý. To byl jediný důvod, proč jsem se do komise přihlásil. Nemohl jsem se ztotožnit s tím, že nebudou přizváni všichni ti, co splnili podmínky výběrového řízení. Je mi totiž naprosto jedno, jestli někdo dosáhl maturitního vysvědčení ve stavebnictví, zemědělství, ekonomice nebo chovatelství. Je mi současně také jedno, jestli má někdo těsně po maturitě, vysoké škole nebo už 30 let pracuje v oboru. Za rozhodující považuji to, jestli chce dotyčný makat, jestli je spolehlivý, jestli je ochoten přiznat chyby, kterých se dopustí, jestli svou práci na úřadě vnímá jako službu, jestli je ochoten tvořit, vymýšlet, zjednodušovat a jít alespoň krůček ve směru umístění svého nosu. Nikdo nikdy toto nepozná při žádném výběrovém řízení. Odpoví čas. I přesto trvám na tom, aby uchazeči, kteří splnili podmínky, dostali stejnou možnost. Proto převezmu jedno místo zmíněného nekonečného výběrového řízení. Vím, že úřad tuto povinnost nemá. Považuji to ale za nejvíce spravedlivý přístup ke všem, kteří se přihlásili. Nevím, na čem se domluví členové komise před mnohahodinovým výběrovým řízením. Zastávám názor, že z prvního kola pohovorů by mělo vzejít např. 5 vybraných uchazečů, se kterými půjdeme do druhé kola. To bude ale záviset na rozhodnutí celé výběrové komise.
Obdivuji Vás, jak víte, kteří vnuci nebo vnučky se o místo ucházejí. Já ani nevím, kdo je na úřadě babičkou nebo dědečkem. Musím přiznat, že mě nikdy nenapadlo a doufám, že nenapadne, se o to zajímat.
Doufám, že jsem Vám dal dostatečnou odpověď na otázku, zda má normální člověk bez protekce a známostí šanci získat ono místo. Pokud chcete sedět v průběhu výběrového řízení přímo v jednací místnosti, nic proti tomu nemám. Skutečně. Jenom si Vás na závěr dovolím poprosit, abyste změnil místo, kde nasloucháte "zaručeným" informacím. Je možné, že nevědomky nasloucháte u nezanedbatelné hromady hnoje.
S přáním příjemného večera a také děkuji, že jste se podepsal.
Jiří Klepsa

Vážená paní Nová,
také mě zaujal článek pana Nováka. Samozřejmě na příspěvek odpovím ihned po reakci na příspěvek Váš. Vím o tom, že firma pana Poláka zaměstnává, snad jako účetní, slečnu jménem zřejmě Jana. Asi mi nevěříte, ale do přečtení Vašeho příspěvku jsem neměl ponětí, že jedním z uchazečů je přítel této slečny. Navíc ani nevím, jak se jmenuje. O tom, zda zvítězí on nebo kdokoliv jiný z desítek uchazečů, nevím. Rozhodne výběrové řízení. V každém případě Vám děkuji, že jste se pod svůj příspěvek podepsala.
S přáním příjemného večera
Jiří Klepsa

Vážený pane starosto, zaujal mě článek pana Nováka a jsem zvědavá, co na něj bude zodpovězeno. Já to zkusím za vás. Jeden chlebodárce, který zaměstnává méně přizpůsobivou část našich spoluobčanů (správně, pan Polák), zaměstnává v administrativě jistou paní Janu a její přítel je ten, který v tom řízení zvítězí. Schválně, jak to dopadne? Hezký den vám i všem úředníkům přeje Eva Nová.

Vážený pane starosto.

V současné době probíhá výběrové řízení na místo referenta obecního živnostenského úřadu našeho města. Městem již ale delší čas kolují zaručené informace, že se jedná pouze o formalitu a že místo je již dávno přidělené. Což bohužel není první případ v historii výběrových řízení na MÚ. Proto jste prý také dodatečně "vstoupil" do výběrové komise, proto proti všem dřívějším zvyklostem budou k pohovorům pozváni všicni ti, jenž v řádném termínu podali přihlášku. Což samo o sobě nebývá obvyklé. K pohovorům bývají přizvání pouze adepti, kteří opravdu alespoň v něčem splňují požadavky vyhlášené na stránkách města. O místo se zajímají například i vysloužili policisté, kteří mají svoji rentu a na odboru hodlají pouze v klidu "dožít", děti nebo vnuci a vnučky stávajících zaměstnanců bez nulové praxe atd atd. Tak se Vás tedy jménem všech občanů našeho města ptám? Má normální člověk bez protekce a známostí šanci získat ono místo? Je hlavním přdpokladem úspěchu vzdělání, praxe a vystupování? Pokud ano, je to prima, pokud ne, měl by pan Kalousek okamžitě vzít zpět to, co dnes prones. Že Česká republika jako předsedající EU je rezolutně proti jakékoli formě protekcionismu. Ještě asi nebyl seznámen se stavem dění v našem krásném městečku, kde se ví vše, co se kde šustne. A copak se stavem v našem městě, on asi ani nevidí nic kolem sebe, vládu nevyjímaje. Děkuji Vám za upřímnou odpověď.

S pozdravem Petr Novák

Dobrý den pane Bulíř,
dovoluji si tímto reagovat na Váš předchozí příspěvek. Myšlence vybudování věznice v Josefově je již více let. Nicméně nyní je to poprvé, kdo někdo konkrétní dělá zcela konkrétní kroky. Tím někým je připravovaná obchodní společnost, která dnes ještě není zapsána v Obchodním rejstříku. Bylo by to také předčasné, neboť stále ještě nikdo nezná konkrétní názor státu na případné vybudování věznice.
Věřím, že do poloviny února se podnikatelům, kteří intenzivně pracují na možnosti realizace záměru vybudování věznice v Josefově, podaří sjednat návštěvu zástupce Ministerstva spravedlnosti ČR a zástupce Vězeňské služby.
Následná stanoviska výše uvedených zástupců nám zase více přiblíží aktuální stav přípravy a prosadilnosti tohoto nápadu. Jakmile budeme mít jakékoliv informace, budeme samozřejmě veřejnost neprodleně informovat. Stále v současné době opakuji, že dnes stojíme na samém začátku.
I s ohledem na některá zmíněná vysvětlení je, dle mého názoru, naprosto předčasné řešit otázku Vaši nabídky zabezpečovacího-mechanického zařízení.
Děkuji za Váš příspěvek a přeji příjemný den
Jiří Klepsa

Dobrý den,

reaguji na zprávu v TN ze dne 26.1.09, jenž poukazovala na rekonstrukci stávajícího objektu bývalých kasáren a jeho přestavbu na nápravné zařízení (vězení), Mám dotaz je-li tomu tak, případně v jaké se toto nachází fázi..či vůbec nějaké do budoucna..

Proč tento dotaz. Zastupuji firmu Librax.cz, jenž na trhu působí od roku 1991, zabýváme se výrobou a prodejem zabezpečovacího - mechanického zařízení a rádi bychom se dostali, (pokud bude vyhlášeno) do výběrového řízení na tento projekt.

Znovu podotýkám, jedná se pouze o dotaz, prosím o Vaše vyjádření či případně odkaz na osobu tím pověřenou.

Za Vaši reakci děkuji a přeji příjemný den.

Lubomír Bulíř
Librax s.r.o.
724 545 254
485 150 848
bulir@librax.cz
www.librax.cz

Vážená paní Navrátilová,
v polovině minulého týdne jsem od Vás obdržel obálku s celou řadou příloh. Můžete se naprosto spolehnout, že veškeré písemnosti, včetně přiloženého CD a materiálů z Vaši kroniky v Hrozové, předám ředitelce příspěvkové organizace města – Muzeu Jaroměř – paní Mertlíkové, která v předchozích dnech reagovala na Vaši zprávu. Předpokládám, že ředitelka muzea (tel. 608 976 498) zašle na Vaši adresu veškeré dostupné materiály, o kterých se zmiňujete.
Dovolte mi, abych Vám touto cestou poděkoval a současně popřál pevné zdraví a vše nej do rozjetého roku 2009.
Jiří Klepsa

Dobrý den paní Nováková,
dovolte mi s Vámi nesouhlasit.Nevím, co jsou pro Vás hlavní silnice, průtahy městem ostatně spravují SÚS. Kdyby Váš příspěvek přišel v první den po napadnutí sněhu,asi bych se nedohadovala,jestli skutečně všechny cesty máme uklizené.Můžu Vás však ubezpečit,že od Nového roku téměř denně vyjíždíme s veškerou dostupnou technikou,podle potřeb i v sobotu či něděli,ráno od 4 hodin nebo po večerech.Řídíme se plánem zimní údržby ,kde jsou vyznačeny komunikace podle dopravní důležitosti,stanoveny časvé lhůty a rovněž připomínkami občanů.Chtěla bych ještě připomenout,že naším úkolem je zmírňovat závady ve sjízdnosti a schůdnosti místních komunikací,nikoli je úplně odstranit.V zimním období jezdíme i chodíme přeci všichni opatrněji!
Vámi zmiňované ulice jsem v minulém týdnu projížděla několikrát a troufnu si říct,že úplně v pohodě.Obecným problémem měst jsou na střídačku zaparkovaná auta,která sníh neustále rozjíždějí do vozovky a brání dokonalejšímu vyklizení.Nakonec musím vzpomenout i poznatek z minulého týdne v Hradci Králové,kde situace mnohde byla horší než u nás .
Vím,že organizace nebo domluva pracovníků občas i zaskřípe,takže se nechci zbavovat odpovědnosti a vymlovat,jenom prosím,vždy zavolat nebo napsat na konkrétní pracoviště.
Přeji pěkný den,Paulusová

Zajmalo by mě proč Technické služby města Jaroměře uklizejí sníh především na náměstí a hlavní silnice. Na
ostatní se kašle. Lidé si taky musí před svýmy domy uklidit sníh. Tak proč technické služby nevyhrnou sníh
taky ve všech ulicích. Jen si jeďte projet tředa ulice Na Ptákách a Zavadilka tam ke školce. S Pozdravem
Nováková

Pěkný den na Osoblažsko,
jménem jaroměřského muzea pozdravuji čilé občanské sdružení v Hrozové. S potěšením jsem si přečetla o výsledcích jeho činnosti a prohlédla webovou stránku, která představuje města a obce regionu.
Marně ale, protože jsem zatím neviděla zaslané kopie z vaší kroniky, hledám historickou či jinou souvislost mezi pohraniční vesnicí Hrozová (Moravskoslezský kraj) a věnným městem Jaroměř (Královéhradecký kraj).
Doufám, že se z kopií zaslaných panu starostovi dozvím více, abych vám mohla uspokojivě odpovědět.
Z Jaroměře
Olga Mertlíková

Vážení z Jaroměře, jsem předseda o.s v Hrozové na Osoblažsku. Ráda bych získala informace vaší kroniky, eventuálně pamětníky vzájemné družby padesátých let. Občanské sdružení se zabývá historii, a obnovou tradic nejen naši vesnice, ale celého osoblažska. V tomto roce naše skoro zaniklá vesnice oslaví 700 let trvání. Zní skoro neuvěřitelně, že dnes má Hrozová jen 17 stálých obyvatel ostatní jsou chalupářské nemovitostí. Přesto se nám daří obnovovat drobné sakrální stavby, dřevěné kříže na původních místech, nahrávky varhan Osoblažských kostelů, vrátili jsme spět řemeslo paličkované krajky, našli Hrozovskou madonu z 15.stol. zmizelou v padesátých letech neznámo kam. Rádi by jsme do materiálů připravovaných k výročí oživili naše vzpomínáni žijícího kantora pana Kavalíře o vaše. Současně posílám kopie naší kroniky o těchto událostech.

Dobrý den pane Podvalský.
Nasvícení přechodů je provedeno jako součást veřejného osvětlení. Zeptal jsem se správce veřejného osvětlení Města Jaroměř fy. Citelum - světelný režim je řízen počítačem podle západu a východu slunce. Na celém průtahu I/33 městem nešlo o zřízení nových přechodů, byla provedena jen opatření ke zmírnění nebezpečí na stávajících přechodech mimo malookružních křižovatek. Nehoda ve střetu chodce s vozidlem nebyla na I/33 letos první, přejme si, že byla poslední. Objasnění Vámi popsané nehody a potrestání viníků nechme na policii a orgánech činných v trestním nebo přestupkovém řízení. Chodec nemá na přechodu přednost, může vstoupit na přechod za předpokladu, že vozidlo má dostatečnou vzdálenost na zastavení. Řidič nesmí ohrozit chodce, podle toho musí přizpůsobit rychlost vozidla. Současné nové zvýrazněné značení přechodů na I/33 upozorňuje řidiče na existenci přechodu v dostatečné vzdálenosti, a to i při koloně nákladních aut. Předpokladem je patřičné chování účastníků provozu. Chodec i řidič je povinen chovat se ohleduplně a ukázněně, aby svým jednáním neohrožoval život, zdraví nebo majetek jiných osob ani svůj vlastní, své chování je povinen přizpůsobit zejména stavebnímu a dopravně technickému stavu pozemní komunikace, povětrnostním podmínkám, situaci v provozu na pozemních komunikacích, svým schopnostem a svému zdravotnímu stavu.
Vladislav Hejda.

Dočkali jsme se nových přechodů ve městě a prvního sražení chodce na přechodu na Husovce. Stalo se to dnes odpoledne kolem 15.hodiny, kdy vlivem silné oblačnosti bylo velice šero a navíc trochu i mlha. Nasvětlení přechodu nebylo v provozu. Asi je řízeno časovým spínačem. Kdyby bylo jasno, tak mohl řidič dobře vidět, ale v této situaci ne. Nevím, kdo bude určen jako viník nehody, ale rozhodně by osvětlení mělo být řízeno světelným čidlem, když už to stálo tolik.
Podvalský

Ahoj starosto,
nikdy jsem Tě nepochválil za Tvé demagogické příspěvky,tak proč to ve svém článku uvádíš?, jen jsem upozornil na možnost,že tak můžu učinit,ale jenom v případě,že se Tvá demagogie nebude prohlubovat.Pomyslný štafetový kolík si ponech,právem Ti náleží.
V infoservisu č.10 zdůrazňuješ,jak nikomu nic nedlužíš,tedy mě a ani p.Čánimu a mi zase nedlužíme nic Tobě,nevím proč to uvádíš a jak tomuto pravidlu porozumět,zvláště když patří mezi Tvé nejcenější,ale mé smysluplné bádání dospělo k závěru,že musím učinit prohlášení a tedy doplnit Tvoji myšlenku.Ani já nic nedlužím panu L.Čánimu a zdůrazňuji nic,tedy ani jednu korunu českou,potažmo stéblo trávy.
Jiří Košťál

Ahoj starosto,
ano, přiznávám nervozitu musel jsem se svým trabantem odjet na Ministerstvo vnitra na Odbor dozoru a kontroly veřejné správy.Čekám na odstavném parkovišti na výsledky šetření a právní rozbor,mám vážný důvod se domnívat,že město nehospodárně nakládá se svěřeným majetkem.Veřejnost budu informovat jak si přeješ,ale musíš mít trpělivost, nechci zasahovat do průběhu vyšetřování.
Jiří Košťál

Ahoj Jirko,
začínáš být zbytečně nervózní. Nepřekvapuje mě to, známe se přece z rybníku, kde jsem tak špatně hrál hokej. Nebo ne? Vezmi si příklad ze mě. Mé naprosto demagogické názory jsem se ze všech sil snažil přizpůsobit Tvým smysluplným příspěvkům. Dokonce jsi mě za to pochválil. Tak proč zrovna Ty usiluješ o převzetí pomyslného štafetového kolíku demagogie?
Velmi dobře víš, stejně jako všichni ostatní, kteří se zúčastnili zasedání rady města 15. září, že větu, kterou uvádíš, jsem řekl, a to s do nebe volající ironií. Neprotestuji ani proti té další větě, ale opět ji naprosto demagogicky vytrháváš z kontextu mnoho minut trvajícího našeho rozhovoru ve Tvé dílně, kdy jsi nepřijal žádný můj názor. Máš na to plné právo. Stejně jako já na svůj názor.
Hluboce se mýlíš ve svém tvrzení, že se snažím zoufale odvést pozornost od podstaty věci. Naopak. K tomu základu a podstatě celé věci se snažím nasměrovat Tebe. Proto ty konkrétní dotazy na konkrétní věci v mém předchozích příspěvku. Ten, kdo od podstaty utíká, jsi Ty. Nevím, jaký k tomu máš důvod? Respektive, myslím, že vím. Ale Ty na této diskusi veřejnosti neodpovídáš.
Na druhé straně jsem potěšen Tvou gratulací, která svědčí o zrychlení úkonů některých pracovníků. Pouze se mýlíš v tom, že se jedná o nejrychleji uzavřenou a podepsanou kupní smlouvu po schválení zastupitelstvem města. Zažil jsem už nejeden případ, kdy jsem smlouvu podepisoval ihned po ukončení jednání v jednací místnosti. Je naprosto běžné, že následující den po jednání rady nebo zastupitelstva podepisuji celou řadu schválených smluv nebo dodatků. V případě restaurace u bývalého kina a dalších kupních smluv to trvalo 6 dnů. Určitě vyřízení této smlouvy nepatří primát smlouvy nejrychlejší. Přičítám toto mylné tvrzení Tvé vzrůstající nervozitě.
Rád bych Tě trochu uklidnil. Čekám na Tebou dříve zmiňovaný trabant na odstavném parkovišti a jsem připravený na jakýkoliv nedemagogický rozhovor. Má to ale stále jednu podmínku. Nejdříve napiš odpověď na mé předchozí dotazy.
S přáním příjemného dne
Jiří Klepsa

Ahoj starosto,
dne 15.září na jednání Rady města jsi prohlásil "tak to Vám vlastně p.Hrubý pomohl,když Vás uváděl v omyl s částkou 1 100 000,-kč jako investicí,díky tomu jste nabídli nejvíc".Dne 16.září jsi na mé provozovně prohlásil "Mé svědomí je napadené gangrenou neumím Ti racionálně zdůvodnit proč prosazuji prodej restaurace za nejnižší nabídku".To asi gangrena napadla i Tvoji pamět, když se dožaduješ odpovědí na otázky u kterých jsi byl přítomen.Považuji to za Tvůj zoufalí pokus odvést pozornost od podstaty věci.Závěrem Ti gratutuluji za nejrychleji
uzavřenou a podepsanou kupní smlouvu po schválení zastupitelstvem města v historii Městského úřadu.
Jiří Košt´ál

Pane starosto,
Vaší snahy a odpovědi si vysoko cením - děkuji

karel Stránský

Dobrý den pane Stránský,¨
neomlouvejte se, že využíváte tyto stránky. Od toho jsou. Problém ulice, ve které bydlíte, tedy ulice Na Rejsce, znám. Již několikrát jsem od lidí žijících v této ulici, dostal otázku, zda dojde k opravě. Nevím, kolik lidí z kolika prašných ulic našeho města mi volalo v tomto roce. Mám dohromady dvacet prstů a ty by mi zcela jistě nestačily.
Ale k věci. Určitě víte, jak je příjemné vycházet lidem vstříc. Také z toho mám mnohdy dobrý pocit. Těch příležitostí pomoci nebo vyjít vstříc je ale méně než situací, kdy je tomu naopak. Nejde totiž vůbec o dvě fůry štěrku. Máte pravdu v tom, že o komunikace, pokud nejde o jejich rekonstrukci, se starají technické služby. Nehodnotím nyní kvalitu a množství odvedené práce touto příspěvkovou organizací města. Mám na to svůj názor, ale to není předmětem této diskuse. Technické služby mají svůj rozpočet. Jak je čerpaný v tomto roce, s jakými finančními prostředky budou disponovat v kapitole určené na vysprávky komunikací a chodníků v roce příštím, to jsou dotazy na zástupce technických služeb. Zda provedou na jaře příštího roku vyspravení některých prašných komunikací ve městě, případně jakých, to je další otázka na tuto organizaci. Pokud začneme s tím, že nějaký starosta někde bydlí a měl by tam pomoci o špetku více než jinde, potom je to, dle mého názoru, špatně.
Znovu opakuji, je tady organizace, která má toto ve svých povinnostech. Kolik finančních prostředků má a jak je použije, musí zůstat na rozhodnutí technických služeb. V opačném případě můžeme zrušit vedoucí funkce u našich organizací a o všem si bude rozhodovat starosta. A to považuji za naprostou hloupost.
Musím přiznat, že jsem i dnes navečer volal paní Paulusové ohledně možnosti vysprávky ulice Na Rejsce. A znovu jsem si uvědomil, že do toho prostě mluvit nesmím. Musíme se všichni začít učit zodpovědnosti za vlastní rozhodnutí, která učiníme v souvislosti se svou povinností. Nemám teď na mysli Vás, mám na mysli nás, ale nejen nás.
Myslím, že rozumím problému prašné komunikace za sucha i za deště. Také už jsem pochopil, že jakákoliv vysprávka je řešení časově omezené a je to spíše vyhazování peněz. Jediným řešením je udělat ulici pořádně, včetně případné výměny nebo dodělání jednotlivých sítí. Je to drahé, ale není to do jara nebo do podzimu, podle toho, kdy se vyspravení cesty udělá.
To, že je ulice slepá není určitě výhodou při výběru komunikace určené ke kompletní rekonstrukci. Ze všech prašných komunikací, kterých je v našem městě přes dvacet, je právě ulice Na Rejsce mezi deseti, které jsou již v dnešní době vyprojektovány. Není to tím, že poblíž bydlí ten, co zrovna sedí na židli starosty. Byl to výběr celého zastupitelstva. Co to znamená? Pokud město udrží tempo udělat ročně alespoň jednu ulici, bude ulice Na Rejsce rekonstruována nejdéle za deset let. Nebo dříve. Pokud tak rozhodnou zastupitelé. To je jejich odpovědnost.
Technické služby požádám, aby rozhodly o tom, zda vyspraví některé prašné komunikace a pokud ano, tak které a kdy.
Vím, že jsem Vás svou odpovědí nepotěšil. Děkuji Vám, že jste se podepsal.
S přáním příjemného rána
Jiří Klepsa

Dobrý den pane starosto,
omlouvám se ,že využívám této stránky k tomu,abych Vás požádal o laskavost.A to ,jestli by se nenašly nějaké peníze v rozpočtu města na provizorní vylepšení ulice Na Rejsce.Je to kousek od Vás a opravdu je tady problém jak za sucha,tak za deště.
Chápu ,že jako slepá ulice nemá pro město a jiné obyvatele žádný význam ,ale pro nás je utrpení se brodit blátem v této ulici.
Možná by stálo za to, aby se po dešti přijela podívat ředitelka TS.Podle mne to chce dvě fůry štěrku a stroj UNC 60 tak na půl hodiny.
Myslím si,že při minimálních nákladech by došlo k velké spokojenosti obyvatel.

Děkuji K.Stránský

Vážená paní Martino,
obraťte se na pracovníky odboru správy majetku města. Nevím, kdo přesně vyřizuje pronájem, případně odprodej zahrádek. Zavolejte p. Hrubému 491847210 nebo komukoliv jinému ze zmíněného odboru. Kontakty na všechny pracovníky odboru správy majetku města naleznete na těchto stránkách pod odkazem
http://www.jaromer-josefov.cz/telefonni-seznam.php?iSub=263&iSekce=8
Mějte se fajn.
Jiří Klepsa

Dobry den přeji ,obracím se na vás z důvodu koupě zahradky nebo pronájmu dlouhodobého v josefově či nevíte o nějaké volné popřípadě vas prosím o radu kam se obrátit a zeptat se osobně děkuju za vas čas kotúčova martina josefov.

Ahoj Jirko,
souhlasím, uděláme dohodu. Budu i nadále Tvé články číst pozorně, jako doposud. A Ty odpovíš veřejnosti na některé dotazy. Věřím, že na tuto dohodu přistoupíš rád.
Požádal jsi někdy Ty nebo Monika Jirsáková před odevzdáním Vaši obálky s uvedením nabízené ceny pana Hrubého o prohlídku restaurace? Pokud ano, tak kdy?
Měl jsi možnost zúčastnit se otevírání obálek? Pokud ano, proč jsi nepřišel a proč uvádíš veřejnost v omyl, kolik zájemců se tohoto jednání zúčastnilo?
S panem Hrubým jsi se poprvé sešel 1. září tohoto roku. Tedy po otevírání obálek s uvedením ceny jednotlivých zájemců. Jak Tě tedy mohl pan Hrubý uvést v omyl při vytváření Vaši nabídky ceny?
Proč jste s Monikou Jirsákovou na jediném jednání rady města, kterého jste se zúčastnili, navrhovali snížení Vámi nabídnuté ceny o Kč 1 100 000,- s odůvodněním, že Vás pan Hrubý uváděl neustále v omyl, když s Vámi nejednal až do 1. září?
Pokud odpovíš pravdivě, budu Tě moci pochválit, že se zlepšuješ ve svých smysluplných komentářích. Pokud ne, nebudu ztrácet jedinou minutu svého času reagováním na Tvé výlevy zlosti a neschopnosti zvládat přijetí prohry.
Jsem si vědom skutečnosti, že mi nedáš pokoj. Musím prohlásit, že mě to netrápí. Zařaď se jen do řady dychtivých čekatelů.
Nemusíš klamat veřejnost, že připravuješ materiál pro Úřad pro ochranu hospodářské soutěže. Nakonec Ti Tvé smysluplné bádání přece ukázalo, že efektivnější to bude zaslat na Ministerstvo vnitra v Praze. Nebo to tak není? Poradím Ti. Obrať se ještě na Policii ČR nebo přímo na Úřad pro odhalování korupce a finanční kriminality. Až oni rozhodnou, že restaurace měla být prodána Vám, potom teprve piš, že to byl podvod. Do té doby je to pouze Tvůj demagogický výmysl a nedosažitelný chtíč. Pamatuj, pro prodej restaurace Tobě a Monice Jirsákové hlasovali pouze dva zastupitelé - Luboš Rejl a Petr Kilevník. Nikdo jiný.
S přáním příjemné noci
Jiří Klepsa

Ahoj Jirko,starosto města,
pojd uděláme spolu dohodu.Ty budeš mé články číst pozorně,aby se tvá demagogická vyjádření neprohlubovala.
A já Tě později můžu i pochválit,že se zlepšuješ ve svých kometářích.Inženýrská odysea?Ne,alibistická odysea.Znamená pro mě ne obdiv,ale pohoršení nad alibismem zmiňovaných.Musím zde prohlásit,že nemám ve svém seznamu mého mobilního telefonu ani jedno číslo současných zastupitelů.Zároveň zde opět prohlašuji,že Ti pokoj nedám,dokud tato kauza nebude uzavřena.A uzavřena není,protože právě připravujememateriál pro Úřad pro hospodářskou soutěž.Myslim,že tato záležitost bude zajímat i Krajský úřad.To, že se ohrazuješ proti mému komentáři zúčastněných zastupitelů Tě šlechtí,ale já jsem pouze vyjádřil tu skutečnost,která se stala na jednání zastupitelstva,a které jsem byl přímo účastněn.Tímto vyzývám zúčastněné zastupitele,jestli nesouhlasí s mým vyjádřením,at se na mě obrátí,řeknu jim to osobně.Má snaha se ted opře do naděje tento podvod revokovat.
Jiří Košťál

Ahoj Jirko,
diskuse, po které tolik prahneš má konkrétní výsledek – mé naprosto nezměnitelné rozhodnutí o tom, jak budu hlasovat. Snad se neurazíš, když tak učiním. Mimo jiné jsi pochopil můj názor naprosto správně. Nebyla to nadsázka. Musím se ti také svěřit. Mé myšlenky nikomu nevnucuji a nikoho nepřemlouvám. Vycházím ze skutečnosti, u které jsem byl v mnoha případech přítomen.
Své názory Ti vysvětluji jako Jiří Klepsa - občan města. Zároveň Tě také mohu uklidnit, že tyto názory sdělím kdykoliv a komukoliv. Je mi naprosto jedno, co zamýšlíš. Stejně tak i já korektně přiznávám, že budu mluvit i o Tobě. Pod své veškeré příspěvky jsem se pokaždé podepsal a nikdy tomu nebude jinak. Tím chci sdělit, že je píšu já Jiří Klepsa.
S přáním zítřejšího rozhodnutí, které ukončí Tvé plně pravdivé smysluplné příspěvky a mé zmanipulované demagogické tlachání.
Jiří Klepsa
P.S.: Snad jsem teď tolik netlachal, když jsem se držel Tvé smysluplnosti.

Ahoj Jirko starosto,
diskuse, po které tolik prahneš má konkrétní výsledek - přezdívku Mercedes, kterou pro Tebe vymyslel pan Antonín. Snad se neurazíš, když ji v tomto příspěvku jednou použiju. Mimo jiné pochopil jsi jeho ironii v článku správně. Byla to nadsázka. Pan Antonín jistě chtěl celou diskusi uvolnit a pobavit trefným článkem. Musím se ti svěřit, že myšlenky, které se rodí v mé hlavě nikdo konkrétní nerežíruje, je to přirozená reakce na Tvoje demagogické tlachání.
Vysvětluji Ti svůj postoj a názory Jiřího Košťála - občana města. Nevím jaké křoví máš na mysli, musíš být konkrétní. Zároveň Tě můžu uklidnit, že bez jakékoliv režie a křoví sdělím své názory přímo na zastupitelstvu města. Televize a rozhlas tam nebudou, prozatím nic takového nezamýšlím. Musím však korektně přiznat, že o Tobě budu mluvit určitě. Pod články, které zde prezentuju se podepisuji, tím chci říct, že je píšu já Jiří Košťál.
A poslední, s přáním at trabant i mercedes občas předjede.
Jiří Košťál

Ahoj Jirko,
moc Ti děkuji za příspěvek. Ve Tvém posledním zhodnocení jsem konečně pochopil podstatu - neoprávněnost mého starostování. Je to snad nejlépe odvedená hra ve dvou dějstvích (na obou jaroměřských portálech), v delším časovém úseku (dramatická pointa v samém závěru), i s mistrně obsazeným "křovím." To se mistr režie chudák asi zadýchal? Zasloužilo by si to snad i televizní či rozhlasový přenos.
Naštěstí o případném majiteli restaurace u bývalého kina a mnoha jiných věcech, rozhoduje vždy celé zastupitelstvo města a ne jednotlivec.
Hokej na rybníku Ti šel za mlada lépe. Ale to je jiná kapitola.
S přáním klidného večera
Jirka Klepsa

Ahoj Jirko starosto,
vzhledem k tomu, že jsi nesmírně rád, že dochází k této diskusi, můžeme v ní pokračovat. Příklad, který zde uvádíš, podnikatele pana Macha, je naprosto scestný a zřejmě Ty jsi vůbec nepochopil, jak to v podnikatelském prostředí chodí. Kdyby pan Mach měl zájem odkoupit pozemek od města podal by si žádost a město by správně udělalo odhad tohoto pozemku anebo by se doptalo na ceny obvyklé v tomto místě a čase. Cena v této části Jaroměře je cca 600,- až 800,- Kč/m2, z toho můžeme vycházet a samozřejmě s přihlédnutím k tomu, že pan Mach odvádí městu po delší dobu peníze za pronájem. Tím ho také můžete upřednostnit při prodeji. Ale v každém případě se musíte držet ceny obvyklé a za tuto cenu mu to nabídnout.Tak by to bylo poctivé. V případě restaurace Kino, rozumím tomu, že pan Čáni chce koupit za cenu nejnižší, ale nerozumím tomu, proč ho Ty jako starosta města a bojovník proti šlendriánu obhajuješ. Nabídka za tuto restauraci 430.000,- Kč je velká drzost, ale daleko větší až neochvějná drzost je ho v tomto z pozice starosty veřejně podporovat.Také nerozumím tomu, jak by se město mohlo uspokojit s tak směšnou částkou, když pan Čáni Vám jako městu neodvedl jedinou korunu po dobu 7 let za pronájem. Tvrdil jsi mi, že pan Čáni investoval 1,100.000,- Kč, poté jsi tvrdil 1,600.000,- Kč, nyní je tato částka 540.000,- Kč. Po dobu celého nájmu to vychází zhruba na vtipných 5.000,- Kč měsíčně. Jistě to je důvod, proč pan Čáni se neobtěžoval otevřít kavárnu v patře. Jak Ty říkáš, prostory zející prázdnotou, asi tam chtěl naučit chodit zákazníky později.Město mělo vypracovat odhadní cenu této budovy a nebo si alespoň určit minimální cenu rovnající se ceně obvyklé v tomto regionu. Příklad pana Macha mě spíš utvrzuje v tom, že přibude na Tvoji stranu další hlas zastupitele. Neustále se snažíš Tvým tlacháním o ničem unavit všechny, kteří ještě v této kauze neztratili zdravý lidský rozum. Musím Ti ale oznámit, že mě neodradíš a budu se řídit Tvojí radou, kterou jsi mi dal při poslední návštěvě provozovny "jdi do toho naplno". Hrozně jsi mě zklamal. Věřil jsem, že jsi poctivý a charakterní člověk. Volil jsem Tě v posledních komunálních volbách s nadějí, že je to správné rozhodnutí, které naše město posune správným směrem. Fandil jsem Ti v kauze při odvolání bývalého staarosty pana Čermáka. Jak hrubě jsem se mýlil. Jsi vlastně ve funkci starosty neoprávněně. Nevinu pana Čermáka potvrdil soud a Ty jsi nebyl schopen se mu ani omluvit, naopak zmohl ses pouze na sprosté urážky na veřejné akci. Dnes už vím jistě, že můj hlas v příštích komunálních volbách nedostaneš, a nejen to. Od této chvíle budu bedlivě sledovat Tvoje kroky ve Tvé funkci starosty.
S přáním ať veřejně prospěšné funkce vykonávají pouze lidé, kteří to vnímají jako své poslání se obětovat zájmu veřejnosti.
Jiří Košťál

Ahoj Jirko,
v posledních týdnech, pokaždé, když projíždím kolem zeleniny Kamila Macha (u hlavní silnice od Hradce Králové) si paradoxně vybavuji případ prodeje restaurace u kina. Kamil je v současné době také zvolený zastupitel a zdůrazňuji, že tato skutečnost nehraje jakoukoliv roli v následujících řádcích. Už několik let tam chodí celá naše rodina nakupovat zeleninu a ovoce, pokud ji nenakoupíme při jiném nákupu jinde. U Kamila je to ale prima, nic pro něho není problém. Někdy mi připadá, že se jednou rozdá. Ale uvažujme dál. Kamil má od města pronajatý pozemek. Nevím jak velký. Pojďme uvažovat 50 m2. Co se stane, pokud město rozhodne o prodeji tohoto pozemku? Ze zákona máme povinnost vyvěsit záměr prodeje. Přihlásí se zájemci a logicky neuvedou cenu. Bude vyhlášena obálková metoda. Kamil nabídne např. částku 200 000,-, což je Kč 4 000,- za 1 m2. To je cena, za kterou se prodává v Hradci Králové spíše výjimečně. Další zájemce o koupi pozemku nabídne jeden milión. Ne proto, aby platil 20 000,- za 1 m2, nýbrž proto, protože ví proč.
Na jedné straně bych měl být hospodářem a vytěžit pro město maximum. Na druhé straně bych si musel sám nafackovat, kdyby pozemek neměl koupit člověk, který se tam za ty roky tolik nadřel a vytvořil místo, kam nechodí nakupovat jenom naše rodina.
Nevím, jestli tomu rozumíš nebo se dokážeš do takové situace vcítit. To prostě není o penězích a tudíž nesmí být jediným kritériem. Pokud ovšem začneme do budoucna vymýšlet, jak "ušít" podmínky pro toho kterého zájemce, je definitivní konec.
Zřejmě ale nastala chvíle, kdy jakékoliv vysvětlování nemá smysl, neboť z Vaši strany je chápáno pouze jako tlachání. I přesto jsem nesmírně rád, že k diskusi došlo a že došlo k výměně názorů. Bod prodeje restaurace u bývalého kina bude mimořádně zařazen okamžitě za materiály p. tajemníka. Zastupitelstvo začne v 15,30 hodin na bývalé radnici v Josefově. Předpokládám, že k otázce prodeje restaurace se dostaneme nejdéle v 16,00 hodin. V diskusi dostane prostor každý, kdo o to požádá. Tedy i Ty.
S přáním příjemného večera
Jirka Klepsa

Ahoj Jirko, starosto města,
děkuji za podání vysvětlení prostřednictvím Infoservisu. Jenom škoda, že šlo pouze o pokus a vysvětlení jsem se nedočkal. Ptal jsem se na racionální a smysluplný důvod, proč prosazuješ prodej restaurace a kavárny Kino Svět za nejnižší nabídku.
Jirko, stále Ti leží na stole soupis požadavků (na kanalizace, chodníky, komunikace, parkovací plochy, lavičky atd.) a raději nepočítáš sumy a stále Tě to trápí a vůbec to není povzbudivé (viz. Infoservis březen). Mám pro Tebe radu jak na to. Prodej restauraci Kino Svět za nejvyšší nabídku a rozdínou částku oproti nejnižší nabídce 1,721.000,- Kč použij na realizaci některých požadavků v Tvém soupisu.Jistě se Ti uleví a Tvá zodpovědná práce starosty se posune ke spokojenosti občanů města. Svůj názor na prodej této budovy nehodláš měnit i přesto, že nevíš zda je správný. Musím Tě upozornit, že Tvoje nejistota v tomto názoru činí opět zmiňovaných 1,721.000,- Kč. Svůj ucelený názor vysvětlím na Zastupitelstvu města 20.11.2008, pokud dostanu prostor a to před hlasováním.
S přáním ať logický argument vyhraje nad nekonečným tlacháním.

Jiří Košťál

Vážená paní Jirsáková,
dovoluji si touto cestou upřesnit několik Vámi popsaných informací. Kolem restaurace jste musela projíždět ve čtvrtek, neboť tento den v půl jedenácté dopoledne jsem skutečně navštívil Vámi zmiňovanou restauraci za účelem prohlídky nemovitosti a dotazů na p. Luďka Čániho. Zajímalo mě, co bylo předmětem vložených investic ze strany provozovatele restaurace, které se již 7 let započítávají oproti nájemnému a zda byly provedeny další práce hrazené provozovatelem. O tuto schůzku s p. Čánim jsem jej požádal telefonicky já ve čtvrtek dopoledně při návratu z Náchoda. Máte pravdu, že den předtím proběhla rada města. I přesto, že jednání rady začalo ve 12 hodin a skončilo kolem dvacáté hodiny v divadle, o prodeji restaurace nebyla vůbec řeč. To, co Vás napadlo byla tedy hloupost. To se ale stává mnohokrát i mně. Jste s p. Jiřím Košťálem hodní, že jste na mě čekali celé odpoledne, ale neměl jsem Vám překvapivě skutečně co říci. Takže si můžete být jistí, že se nedomlouvám s jednou stranou. Mimochodem, asi půlhodinová návštěva restaurace mě překvapila. Při mém odchodu, asi v jedenáct hodin, byla zaplněná těmi, kteří se tam stravují.
Ale pojďme dál. Jednoho dne, myslím těsně po letních prázdninách, mě v sekretariátu předávali běžnou informaci, že mám volat nějaké paní Jirsákové. Před mnoha a mnoha lety, kdy jste pracovala v naši společnosti, jste měla jiné jméno. Proto jsem nevěděl, o koho se jedná. Na malém lístečku bylo uvedeno i číslo mobilního telefonu. Nevěděl jsem, o koho se jedná a ani, o co jde. Zřejmě tehdy probíhalo normální dopoledne, kdy se trošku pracuje a na klidné řešení sršících požadavků není dostatek času. Mimořádně jsem nezavolal. Nebyl čas. Někdy v poledne mi volal p. místostarosta, že opět volala nějaká paní Jirsáková. Všeho jsme nechal a zavolal. Tehdy poprvé jsem slyšel Vaše názory. Neměla jste ponětí o rozdílu mezi tím, co je rada města a co zastupitelstvo. To Vám nevyčítám. Než jsem poprvé nastoupil do zastupitelstva, také jsem to nevěděl. Protože jsem i při telefonátu s Vámi trpěl nedostatkem času, nabídl jsem Vám schůzku přímo na radě města. Vy jste chtěla hovořit se mnou a já jsem nechtěl tlumočit Vaše názory členům rady. Proto jsem Vám nabídl účast přímo na jednání. Ihned poté jsem požádal p. Hrubého, aby se rady zúčastnil také. Určitě si pamatujete i to, že jsem Vám následně telefonoval, neboť jednání rady, na které jsem Vás pozval, jsem se z pracovních důvodů nemohl zúčastnit. Po mém dalším telefonu jsme se domluvili na dalším termínu. V té chvíli jsem o problému prodeje restaurace, kromě Vašich slov do telefonu, nic nevěděl.
Do této chvíle reaguji na Vaši drobnou manipulaci se slovy.
Od této chvíle budu reagovat na Vaše naprosté nepravdy.
1. Není pravdou, že Vaše stížnost se neprojednávala. Podle mého názoru jste s p. Košťálem byli přítomni jednání rady minimálně hodinu. Po většinu času jste hovořili Vy. Chvílemi jste nechali vyjádřit p. Hrubého nebo některého ze členů rady města. Celou dobu jsme nedělali nic jiného než projednávali Vaši stížnost! Nebo jsme tam hráli kuličky? Jak můžete být tolik neseriozní a tvrdit, že nikoho Vaše stížnost nezajímala. Stranou ponechávám to, že dle Vašeho názoru byl můj zájem nejmenší. Členové rady se Vás ptali, respektive pokud jste je nechali domluvit, snažili se získat informace o celé Vámi popisovaném problému. Výsledkem bylo naprosto arogantní a neurvalé jednání p. Košťála, kterého jste i Vy sama musela uklidňovat. Na to jste také zapomněla? Popudilo Vás tolik, že jsem řekl svůj názor, který jsem Vám vysvětlil stejně, jako do infoservisu? Svůj názor jsem dodnes nezměnil. Považuji za povinnost každého veřejného činitele, aby se za nic neschovával a svůj názor učinil veřejně srozumitelným. A to, že Vám můj názor nevyhovuje neznamená, že jej budu kvůli Vám měnit. Tolik přece naivní nejste. Navíc již dnes víte, že můj hlas při hlasování je pouze jedním z jednadvaceti.
2. Není pravdou, že jsem vehementně obhajoval nejnižší nabídku. Snažil jsem se pouze vysvětlit důvody, které mě k mému názoru vedou. Stanovisko majetkové komise pro mě nebylo vůbec rozhodné. A Vy to dobře víte.
3. Není pravdou, že jsem si celý případ řádně prostudoval i s pomocí právníka. Do této chvíle, kdy píši tento příspěvek jsem o prodeji restaurace s právníkem nikdy nehovořil. O stanovisko právníka požádali někteří zastupitelé na pracovním jednání a bude nám všem prostřednictvím p. Hrubého jistě předloženo na jednání zastupitelstva dne 20. listopadu.
4. Není pravdou, že při setkání s p. Košťálem jsem stále opakoval nesmyslné výroky o tom, že pan Čáni nechal v hospodě srdce. Jste opět natolik neseriozní, že opakujete pouze část z mé vlastní obhajoby vlastního názoru.
5. Není pravdou, že jsem Vás mátl s výší částky, která byla odečtena z nájemného. Do jednání na radě města jsem neměl ponětí o jakýchkoliv částkách. Teprve poté jsem žádal p. Hrubého o přesné vyčíslení nákladů, které byly a jsou odečítány z nájemného a o vyčíslení nákladů, které město neuznalo. Následně jsem o tom napsal do infoservisu. Ani Vás, ani p. Košťála jsem tedy ani nemohl mást. Stejně tak jsem požádal p. Hrubého o sdělení, zda se konala prohlídka budovy a kolik zájemců se ji zúčastnilo.
6. Není pravdou, že bylo z naši strany na veškeré informace uvalené embargo. Až do popisovaného prvního telefonu s Vámi si nikdo ze zájemců nestěžoval, nevolal a o nic nežádal. Byla jste první a dodnes jste poslední.

Vážená paní Jirsáková,
je mi líto, že Vás má odpověď v infoservisu neuspokojila. Svou práci ale nedělám kvůli Vašemu uspokojení. Až Vy sama budete v čemsi 7 let podnikat, jako např. p. Čáni a Vámi řízená firma bude žít, což Vám upřímně přeji, potom přijďte a můžeme si o tom popovídat. Nejdříve to ale musíte absolvovat a pochopit, teprve potom to má smysl. Uvidíte, že to již nebude žádné blábláblá. Máte pravdu, jedním z mých oblíbených slov je slovo laciné. A rád jej použiji znovu. Forma Vašich příspěvků za účelem rozpoutání veřejného tlaku s důrazem na změnu mého vlastního názoru je velmi laciná. Nechte si poradit a otočte kalendář, píše se rok 2008.
Můj názor znáte. Už si mě nemusíte všímat, tak jako já si nevšímám Vás. V zastupitelstvu je dalších dvacet osob. Upřete pozornost na jejich názory.
Závěrem mi dovolte vyjádřit potěšení z obsahu Vašeho příspěvku, kdy uvádíte, že jste neskonale šťastná s ohledem na mou citlivost a dobrosrdečnost. Velmi rád bych rozptýlil Vaše obavy v uvedené kauze, kdy zvažujete alternativu moc nemyslet. To Vy přece nedokážete, vážená paní Jirsáková. A navíc víte čím.
S přáním nechť hlava nevítězí nad srdcem
Jiří Klepsa

Pane starosto,
tak si takhle tento týden, kolem poledne, jedu kolem restaurace Pod Kinem a koho nevidím, Vás a pana Čániho, jak vcházíte do restaurace.Napadlo mě, aha, byla Rada města, tak nás jde pan starosta informovat, jak vypadá situace. Čekali jsme Vás celé odpoledne, kdy se stavíte i za námi. A překvapivě nic.Snad to neznamená, že se domlouváte pouze s jednou stranou?
Píšete zde, že aniž byste znal celý případ podrobně, přizval jste nás na jednání Rady města.Omyl. Já jsem požádala Vás, zda-li bychom se mohli zúčastnit Rady města a to z důvodů přednesení stížnosti na pana Hrubého. Naivně jsem si tehdy myslela, že Vaše jméno bude zárukou toho, že se konečně začne jednat podle pravidel. Stížnost se vůbec neprojednávala, nikoho ani nezajímala a Vás kupodivu nejméně. Sice jste tedy neznal případ podrobně, ale už tehdy jste byl jasně rozhodnut pro nejnižší nabídku, kterou jste tak vehementně obhajoval (asi tedy pouze na základě špatného rozhodnutí majetkové komise) a stále obhajujete i poté, co jste si celý případ řádně prostudoval i s pomocí právníka. O setkání s panem Košťálem v jeho provozovně bych na Vašem místě raději pomlčela, jen jste stále opakoval nesmyslné výroky o tom, že pan Čáni nechal v hospodě srdce. Jak jsme se také dozvěděli, tak investice činila cca 540.000,- Kč a byla odečtena z nájemného, takže původní částka 1,100.000,- Kč , kterou jste nás mátli, byla od začátku nesmyslná. Město z tohoto pronájmu nemělo nic a teď by budovu prodalo za směšných 430.000,- Kč? Když jsme chtěli plány budovy, sdělil nám pan Hrubý, že žádné plány město bohužel nemá k dispozici. Plány leží na stavebním odboru. Od začátku tohoto prodeje bylo na veškeré informace uvalené embargo a jakékoliv údaje jsme si museli složitě zjišťovat. Taktéž slíbená odpověď v Infoservisu nás neuspokojila. Vysvětlovat nám, že jste pro nejnižší nabídku, protože blábláblá autobazar se také prodal za nejnižší nabídku atd., je velmi laciné (Vaše oblíbené slovo že?). Dále v Infoservisu uvádíte, že se konala prohlídka budovy a že se zúčastnili tři zájemci. Kam Vy na ty informace chodíte? Žádná prohlídka se samozřejmě nekonala a jediný kdo zná stav budovy a podrobné informace o věcných břemenech je současný provozovatel. A věcná břemena v této budově, to je také kapitola sama pro sebe. Musím však přiznat, že odstavec o „smutných očích vojáků, kteří se snažili ukořistit něco s vysněného civilu za plotem“ a jak podnikatelé bazaru a restaurace učili, učili až naučili chodit zákazníka a za spotřebované zboží ho dokonce naučili platit, to mě opravdu dohnalo k slzám. Musela to být neskutečná řehole .
Jsem neskonale šťastná, že máme citlivého a dobrosrdečného starostu, ale pořád jsem přesvědčená, že starosta nemá myslet srdcem, ale hlavně hlavou a ve prospěch ne jednoho občana, ale všech. Na stránkách města se bude diskutovat např. o tom, že není možné zakoupit radar, protože stojí tolik peněz, 400. 000,- až 500.000,- Kč a přitom by město mělo radary tři, kdyby se městský majetek prodával se ziskem namísto s prodělkem.
Vyhlásili jste prodej budovy obálkovou metodou, naše nabídka dvamilionystopadesátjednatisíckorunčeských je nejvyšší. O čem přemýšlet?
Obávám se, že v této kauze je lépe moc nemyslet. A nejlépe nemyslet nikdy a hlavně, hlavně ne hlavou.
Monika Jirsáková

Opravuji slůvko "nedostatečný".

Náchodský deník - pondělí 6.října 2008

"Nedávno schválila vláda návrh státního rozpočtu na rok 2009, ale také i návrh rozpočtu Státního fondu dopravní infrastruktury. Bohužel není to radostné počtení ani dobrá zpráva pro občany Jaroměře a Náchoda, za což může i nedostečný lobbing u pražských úředníků."

Ahoj Jirko,
od samého začátku, kdy jsem byl poprvé kontaktován Tvou ženou Monikou Jirsákovou, se nesnažím o nic jiného než otevřeně i před Vámi oběma o celém případu "prodeje restaurace v bývalém kině Svět", hovořit. Aniž bych znal celý případ podrobně, dovolil jsem si Vás přizvat na jednání rady města, kde jste hovořili o tom, co Vám vadí a proč jste se obrátili na někoho jiného než na pracovníky odboru správy majetku města. Následně jsem se s Tebou setkal dvakrát ve Tvé provozovně Na Vrších, stejně tak, jako jsem se osobně setkal s dalším uchazečem o koupi restaurace, zástupcem stávajícího nájemce, Luďkem Čánim. Nemám sebemenší problém se k celému případu vyjádřit. A také to učiním. Ostatně, to jsem Ti říkal při naši poslední schůzce v pondělí 29. 9. dopoledne. Protože jsem o celém případu podrobně informován až od chvíle naši společné schůzky na radě města, seznámím se nejprve s celým časovým průběhem zmíněného záměru prodeje. Učiním tak prostřednictvím Infoservisu, který se mezi občany města dostane cca 15. října, tzn. více než měsíc před předpokládaným projednáním v zastupitelstvu, které proběhne 20. listopadu.
Odpovědi se tedy dočkáš, stejně tak, jako všichni ostatní, kteří o ni stojí.
S přáním příjemného dne
Jiří Klepsa

Dobrý den pane starosto,
známe se dlouho, tykáme si, tak Ti budu tykat i v tomto mailu. Dnes jsme spolu hovořili na téma prodej budovy restaurace Kino. Je to již naše třetí diskuse a nikam jsme se nepohnuli.
Přečetl jsme si článek své ženy, který napsala na www.jaroforum.cz a ona tam popsala jenom skutečnost, se kterou jsme se oba setkali při jednání s městem, tím chci říct, že se pod tento článek podepisuji i já.
Stále Tě žádám aspoň o jeden logický a smysluplný důvod proč prosazuješ nejnižší nabídku na odkoupení zmiňované budovy.
Pochop nás, že nejsme schopni se s tím smířit a stále čekáme na vysvětlení. Nechci na těchto stránkách popisovat detailně čím jsme museli protít v této "již kauze", ale pokud nám to město nebude schopno zdůvodnit, vše detailně zveřejníme na všech dostupných periodikách a pochopitelně se budeme dožadovat svých práv i občanskoprávní cestou.

Očekávám Tvoji odpověď.
Jiří Košťál

Vářený pane starosto,

jmenuji se Petr Valášek a jsem zakladatelem nového jaroměřského týmu v malé kopané, jenž nese název MOSQUITO JAROMĚŘ (www.mosquito-jaromer.wgz.cz). Členy jsou mladí fotbalisté (kolem 20 let), kteří mají chuť hrát a vyhrávat. Už od dětsví spolu hrajeme a nyní jsme se rozhodli, že bychom chtěli hrát společně ve svém vlatním týmu. Proto jsme založili již zmíněné družstvo Mosquito.
Momentálně pořádáme přátelské zápasy a chystáme se ke koupi dresů, abychom se mohli přihlásit do královehradecké malé fotbalové ligy. Sháníme sponzory, kteří by nám pomohli k rozvoji našeho týmu. Proto jsme se rozhodli, že oslovíme i Vás jako starostu města, které budeme reprezentovat, zda by podpořilo náš tým finančně či jinými prostředky. Předem děkuji a těším se na odpověď.

S pozdravem a přáním hezkého dne Petr Valášek

Vážený pane starosto!
Děkuji za Vaši obsáhlou odpověď i citaci některých Vašich spolupracovníků, i když se netýká všech problémů a návrhů, které jsem ve svém rovněž obsáhlém příspěvku uvedl. Je pěkné, jak se zastáváte pana Hejdy, ostatně já mu také nic nevyčítám kromě toho, že ze mně vlastně udělal lháře. Snad mu to po prostudování jeho původního mailu dojde.
Jinak pokud se týká Vás, vidím velký problém v tom, že nejste "modrý pták" nebo aspoň někdo z jejich koalice. Proč to takto píši? Ihned po dopsání svého příspěvku jsem si totiž zrovna poslechl v televizi, jak měla být o několik let odložena realizace obchvatu Chrudimi. Jejich starosta /pokud jsem dobře informován/ jako člen koaliční strany dojel za ministrem dopravy a vrátil se s tím, že se obchvat bude realizovat v původním termínu. Být členem jiné strany nebo bezpartijní, tak by asi s takovouto radostnou zprávou nepřijel. No všem dnům není konec a třeba u příští vlády zase uspěje Jaroměř.
Srdečně zdravím Podvalský

Vážený pane Podvalský,
souhlasím s Vámi, že si možná občané našeho města myslí, že komunikace tímto způsobem je případná ztráta času. Drtivá většina lidí se dostaví osobně, neboť ve většině případů řeší problém ve chvíli, kdy „hoří.“ I přesto považuji tuto formu komunikace pro tazatele za pohodlnou. Ne každý se může dostavit, ne vždy je čas a ne všechny telefonáty je možné vyřídit po telefonu. Pojďme ale k Vašim připomínkám.
Nechci a ani nebudu rozebírat jednotlivá slova, případně formulace ing. Hejdy, vedoucího odboru dopravy, neboť na to skutečně čas nezbývá. Pouze k tomu dodám, že dopravní situace na hlavních tepnách našeho města je velmi špatná, a to nejen pro chodce. Řešení, které by znamenalo skutečnou úlevu, tzn. odklon alespoň nákladní dopravy po budoucím dálničním úseku 1107 a následně po přeložce silnice I/33 ve směru na Náchod, je věcí rozhodnutí jiných institucí. I tam se snažíme tlačit a napomáhat alespoň částečné cestě kupředu. Je to ale velmi složité a skutečně velmi málo ovlivnitelné. V žádném případě není ani náznakem velmi pomalého vývoje to, že nikdo z vedení radnice nebydlí na průtahu. Je jen velmi obtížné rozhodovat o výstavbě rodinného domku na stavební parcele silně znepřáteleného souseda. Starosta Chlumce. n. C. p. Uchytil udělal obrovský kus práce. O tom není sporu. Problém s majetkoprávním vypořádáním u paní Havránkové se ale řeší až za Chlumcem, a to je pro toto město štěstí. Dnes se jen velmi těžce orientuji v problému, proč je celá záležitost stále na bodu mrazu. To je věc, kterou neovlivníte ani tím, že si lehnete na vozovku. Prostě to není ve Vaši moci. Mohl bych psát několik stran o stále nedokončeném obchvatu České Skalice nebo o stavu obchvatu Náchoda. Jsem ale optimista a věřím, že cesta nějakého řešení pro Jaroměř se nalezne. Naprosto jistě ale vím, že to nebude v horizontu 3 – 5 let. Proto považuji za jediné možné, byť částečné řešení celého problému, výstavbu několika záchranných ostrůvků a maximální zvýraznění přechodů. Pan Hejda byl jedním z pilířů při jednání o získání dotace. Já osobně vůči němu cítím pouze potřebu poděkovat. Současně také věřím, že sice frekvenci provozu nesnížíme, ale trochu více zvýrazníme místa přechodu pro pěší. Jako řidič mohu napsat, že každý blikající přechod registruji. Je to pro mě a věřím, že i pro další řidiče, daleko lepší zvýraznění takového prostoru. Po pravdě řečeno, s některými chodci to není vůbec jednoduché.
Takže postupně:

k bodu č. 1 jsem požádal o odpověď Petra Filipce, vedoucího odboru životního prostředí. Zde je plné znění:
Svoz probíhá jednou týdně: papír – čtvrtek, plast – úterý.
Kontejnerů na tříděný odpad je po městě rozmístěných 302 ks.
Snahou města není svážet vícekrát týdně nádoby, to by bylo neefektivní. Snahou města je rozmístit stanoviště kontejnerů na tříděný odpad tak, aby byly co nejblíže lidem. Stanoviště u Labe je přeexponované, ano také kvůli podnikatelům, ale my díky tomu máme větší odměnu z EKO – KOMU. Město dělá vše pro to, aby vznikala nová stanoviště a nakupuje nové nádoby. Prvně musí vzniknout projektové dokumentace na tato stanoviště, následně musí proběhnout schvalovací proces a po výběrovém řízení může být místo zhotoveno. V současné době se dokončují projektové dokumentace na dalších 13 stanovišť, které budou vybudovány v příštím roce. Stanoviště u Labe posílíme umístěním kontejneru na papír naproti ke kontejnerům na komunální odpad. Toto místo rovněž zařadíme do příprav projektových dokumentací. Budeme rádi pokud získáme více podnětů od občanů abychom mohli systém odpadového hospodářství zdokonalit.

Dovoluji si doplnit několik slov k textu p. Filipce. Město v současné době získává ročně cca 1 milión korun za tříděný odpad. Všechny tyto prostředky se vracejí zpět z důvodů zvýšení možnosti třídit. Je to tedy hodně nebo málo? I přesto, že město bylo dvakrát po sobě vyhodnoceno jako nejlepší v kraji, pořád to nestačí. Likvidace odpadu je ročně městem dotována několika milióny korun, neboť vybírané poplatky od občanů nestačí. Jen provoz sběrného dvora se ročně blíží k částce 2 miliónů. Nevěřím, že se tento trend změní. Jsem přesvědčen, že množství odpadu neubývá. Je jen na nás, zda budeme třídit ještě s větší intenzitou a pečlivostí. K tomu musí i město vytvářet podmínky. Souhlasím. Určitě neděláme všechno, co bychom dělat mohli. Ale potřebné finance na nákup dalších kontejnerů stojí v řadě dalších stovek a stovek požadavků. A to je okamžik rozhodnutí. Stejně jako doma, tak i ve městě přebírá každý zodpovědnost za svou volbu. Toto, i předchozí zastupitelstva rozhodla o tom, že to bude tak, jak to nyní je.
k bodu č. 2 jsem požádal o vyjádření Petra Hrubého, vedoucího odboru správy majetku města. I v tomto případě Vám kopíruji plné znění:
Dobrý den, v prostoru památných lip opravdu byly zahájeny demoliční práce, ale vzhledem k charakteru staveb a stavebních materiálů, je jejich likvidace pomalá a pro mnohé i zdlouhavá. I Vy sám jste zmínil, že se jedná o staré cihly. Jelikož jsou mezi nimi i tzv. "šancovky“, je o ně zájem hned z několika Josefovských spolků i samotného Městského muzea. Proto byly nejprve odstraněny pískovce, pak jsou postupně vybírány šancovky a zároveň i dřevo. Veškeré práce jsou prováděny s ohledem na znalecký posudek RNDr. Jana Černého a podmínky stavebního úřadu. Na přelomu září a října převezme pozemky včetně zbořeniště nový majitel – ČMBD (Českomoravské bytové družstvo), které zde započne s realizací výstavby bytového komplexu.

A opět s dovolením doplním. Ve smlouvě nebyly uzavřeny žádné podmínky, neboť k uzavření kupní smlouvy na dotčené pozemky teprve dojde. Na základě požadavků jsme nejprve chtěli dát šanci zmíněným zájemcům o stavební materiál. Budoucí majitel souhlasil. Současně souhlasil s likvidací zbylé vzniklé suti.

k bodu č. 3 jsem něco málo napsal v úvodu tohoto příspěvku.
k bodu č. 4 jsem požádal o stanovisko současnou ředitelku TSM paní Paulusovou. Zde je její vyjádření:
O tom, zda se mají TSM starat o čistotu silnic, které nemají ve správě, se vždy vedla velká polemika. Skutečností ovšem je, že byly a budou zahrnuty do plánu čištění města. Příslušní pracovníci se řídí týdenním rozpisem úklidu komunikací, který se snaží v rámci možností dodržovat. Kropení v letních vedrech je prováděno pouze po středu města a sídlištích, ale na podněty občanů reagujeme, pokud to technický stav naší staré dámy dovolí a neusmyslí si zrovna v parnech stávkovat (narozena roku 1970).
K čistotě kolem kontejnerů mohu sdělit pouze to, že není v našich silách objíždět po každém svozu separační místa a po svozové firmě je uklízet. Odbor životního prostředí nám předal seznam stanovišť, která průběžně uklízíme, ale záměr byl spíš v tom, odstranit nečistoty jiného charakteru než rozlítané odpadky (listí,střepy,nálety).
Nevím,zda má smysl reagovat na to, jak často se zvedám ze židle-možná by se pan ing. se mnou rád seznámil (s panem Šlechtou se znal velice dobře z bývalého ZAZ). Práce u stolu jsem si užila dost a vítám proto každou možnost jet se přesvědčit na vlastní oči. Bohužel,i v kanceláři je stále co rovnat po těch, kteří vyjížděli až příliš.

k bodu č. 5 Vám odpovídal pan Hejda.

Vážený pane Podvalský, máte plnou pravdu, že problémů je hodně. Určitě s Vámi souhlasím, že důležité je stanovení priorit. I Vy jistě ale pochopíte, že stanovení priorit všech problémů je stejně tak naivní a nereálné, jako vybudování dálničního úseku 1107 v průběhu příštího týdne. Mohu Vás ujistit, že zastupitelstvo jde cestou stanovování priorit. U chodníků, prašných cest, parkovišť, oprav budov, nákupu nové techniky, atd. atd. atd. Bez tohoto postupu bych i já měl pocit, že v zastupitelstvu zvedám ruku v rámci nezodpovědného rozhodování a bezbřehého plácání. A přitom stále platí zasada, co je malicherné pro pana Podvalského, je pro někoho jiného nanejvýš důležité! A naopak. Demokracie, podle mého názoru, je mimo jiné také o tom, že názory geniálních vizionářů byly umlčeny a přehlasovány drtivou většinou davu, kde jednotlivci nejenže věcem nerozuměli, ale problematice se ani věnovat nechtěli. Ani sebe, ani Vás nepovažuji za geniálního vizionáře. I přesto oba dva musíme i tento prvek demokracie respektovat. Jsem rád, že kromě respektu o tom také vím.
S přáním příjemného večera
Jiří Klepsa

Vážený pane starosto!
Dostal jsem tedy odpověď od pana Hejdy, kde mne svým způsobem kritizuje, že jsem překroutil jeho slova. Pro osvěžení jeho paměti jsem mu tedy jeho tehdejší odpověď poslal a pokud budete mít zájem, pošlu Vám ji rovněž. Není nad to některé přijaté maily nemazat.
A ještě jednu věc. Nemyslíte, že by bylo vhodné, aby příslušní vedoucí pracovníci městského úřadu průběžně informovali občany o těch nejdůležitějších problémech a postupu jejich řešení ve Zpravodaji nebo Infoservisu např. místo toho, který "keř byl ostříhán nebo nebo chodník zameten, provedena příprava na zimu, řešily se neshody v rodině nebo, že někdo něco ukradl - zde by to mělo význam jen s uvedením jmen" - jinak psát o problémech a jejich řešení stejně jako navrhuji u vedoucích pracovníků městského úřadu. Myslím, že to je dost nešťastně zvolená forma propagace činnosti.
Zdravím, Ing. Josef Podvalský

Vážený pane Podvalský, stručně odpovídám na Váš bod 5/.

Práce na nasvícení a zabezpečení přechodů ostrůvky na komunikaci č. I/33 v průtahu Jaroměří jsou zahájeny. Všech 8 přechodů mimo malookružní křižovatky bude nasvíceno ze stožárů HONOR (např. viz průjezd Ostroměří). Stožáry budou opatřeny zvýrazněnými dopravními značkami mimo běžné umístění také na svítidlech 5,5 m nad vozovkou. Přechody tak získají jednotný ráz v celém průtahu a budou z dálky viditelné i přes kamiony. V pondělí 22.9.2008 budou zahájeny práce na středových ostrůvcích. Jde o ostrůvky na přechodech v ulici Hradecká – u zeleniny, Na Valech – aut. nádraží, Palackého – u bývalého kina a na křižovatce s ulicí Novoměstská. Na akci se podařilo zajistit 75% dotaci ze Státního fondu dopravní infrastruktury, zbytek hradí Město Jaroměř ze svého rozpočtu. Stavbu provádí firma SOVIS s.r.o. Hradec Králové.
K systému současného dopravního značení na č. I/33 jsem Vám podával vysvětlení dne 22.4.2008. Moje odpověď k označení přechodů blikači jako v Černožicích byla jiná. Prosím, aby jste se tímto zavádějícím způsobem na mne neodkazoval.
Odstranění dopravního značení zákaz zastavení v ulici Husova před domem čp. 286 v Jaroměři je v kompetenci Krajského úřadu Královéhradeckého kraje. O tomto značení jsem krajský úřad a dopravní inspektorát v dubnu letošního roku informoval.

Vážený pane starosto, nedá mi to, abych se neozval, zvláště když vidím, jak je tato možnost využívána. Asi je to také proto, že si občané Jaroměře myslí, že je to zbytečná ztráta času.
Takže postupně:

1/ Doporučuji Vám zajít se podívat ke kontejnerům na tříděný odpad u prodejny Labe a v Knapově ulici. Celkem to stojí za to. Kontejnery jsou přeplněné a další odpad se tak povaluje kolem. Zvláště za současného větrného počasí to znamená, že lítá po celém okolí. Pokud se odpad vyveze, jako dnes např. plasty od Labe, tak to co leželo kolem tam zůstává. Nabízí se několik vysvětlení:
a/ počet kontejnerů je nevyhovující s ohledem na množství obyvatel v okolí
b/ kontejnery se nevyvážejí tak často, jak by bylo zapotřebí, a to není případ jen těchto dní, ale je to stabilní jev
c/ stačí se podívat kolem kontejnerů a všem je jasné, že to není odpad jen od obyvatel, ale od firem a podnikatelů v okolí, nechte zkontrolovat, zda si vůbec platí za odvoz jako všichni řadoví občané - asi ne, protože pak by to neházeli do a ke kontejnerům

2/ Konečně začala likvidace objektů za prodejnou Labe, byly zbourány a zatím konec. S ohledem na stávající zimu snad pomohou určité skupiny lidí s likvidací dřeva, ale staré cihly dnes už nikdo nechce. Takže nezbývá jen čekat, až to někdo všechno odveze a zplanýruje. To ve smlouvě o likvidaci nebyly stanoveny termíny?

3/ Znovu se vracím k otázce dálnice nebo rychlostní silnice. Dnes a denně slyšíme v televizi a čteme v novinách, jak obce bojují za stavbu obchvatů i za cenu "násilných prostředků". A tak se za desítky milionů stvějí obchvaty v místech, kde jsou plánované dálnice a rychlostní komunikace. Po jejich realizaci budou tyto obchvaty skoro nevyužívané. Všude se argumentuje počtem projížděných osobních a nákladních aut a kamionů. Projíždí jich snad Jaroměří méně než Českou Skalicí nebo Náchodem a tam pak ani už jezdit nebudou? Proč se netlačí na část plánované stavby tak, aby její část pomohla Jaroměři. Vždyť mi nechceme obchvat nebo obchvat obchvatu, ale jen to, co je plánováno a pomohlo by Jaroměři. Celonárodní záležitost se udělala z Libišan, kde "chudáci " obyvatelé musí po dobu několika měsíců vydržet s osobními auty z nedokončené dálnice. A kvůli těm několika měsícům jim byla vyměněna okna, postaveny chodníky, opraveny ulice. A v Jaroměři? Svého času jsem Vám psal o starostovi z Chlumce nad Cidlinou panu Uchytilovi a jeho zdárném úsilí v řešení stejné situace. Odpověděl jste mi, že s ním konsultujete. Ale výsledek zatím bohužel žádný. Pokud je mi známo, nikdo z představitelů města nebydlí na průtahu Jaroměří. Je snad důvodem i toto?

4/ V minulém období jsem vedl čilou korespondenci s bývalým ředitelem TSM. I ta se týkala průtahu města a v tomto případě šlo o jeho čistotu a v horkých letních dnech i o kropení tohoto průtahu. Argumentoval mi tím, že tato silnice nepatří městu a on na ní nesmí vyjet. Když jsem mu poslal fotografii, jak zametací vůz TSM na této silnici pracuje a tázal se, proč tam nesmí cisterna, už mi nedokázal odpovědět, Nedlouho potom na svou funkci rezignoval. Planě jsem očekával, že s příchodem nové ředitelky TSM se situace výrazně změní. A tak nezbývá než vzpomínat na předešlého ředitele pana Šlechtu, kterého jsem mnohokráte viděl v otřískaném služebním autě, jak osobně kontroluje činnost svých podřízených. Můžete mi namítnout, že to není věc ředitele a že na to má lidi, ale ono je vskutku dobré občas se zvednout ze židle a zkontrolovat práci svých podřízených. V mé poslední firmě to dělala i generální ředitelka - až nám to bylo nepříjemné.
A ještě se vracím k těm nešťastným přeplněným kontejnerům. Čí je povinnost po jejich vyprázdění uklidit okolí? Pokud snad se o to nemá postarat odvážející firma, pak snad TSM. Nikdo jiný mne už nenapadá.

5/ Zcela usnula věc s přechody právě na průtahu. Svého času mi sice pan Hejda odpověděl na přímý dotaz, ale zvláště v odpoledních hodinách jde na Husovce o život. Nevymýšlím si. Není to tak dávno, co kamion v koloně přímo pod našimi okny před mými zraky pouštěl řidičku, která vyjížděla z boční ulice od "luháku" a zahýbala směrem na Náchod, kde v tu dobu směrem od Špice nic nejelo. Najednou se ze stojící kolony vyřítil motorkář - přece nebude čekat - a z boku do tohoto auta narazil. A přitom to nebyl žádný mladík! Hned potom se vrátila moje manželka z procházky se psem a říkala, že na přechodu u Knapovky ji ten řidič málem srazil. Jen tak tak stačila i se psem uskočit. Je vidět, že řešení je nutné, ale na Husovce to žádný ostrůvek nevyřeší. Navrhoval jsem aspoň světelnou signalizaci, jako je v Černožicích u rybníka kvůli asi třem domům, ale pan Hejda mi odpověděl, že to není možné, že se musí šetřit el.proudem. Takže v Černožicích to jde a i řada jiných věcí pro obyvatele /dcera tam bydlí/. V souvislosti s tím jsem upozornil i na skutečnost, že tento přechod směrem od města je označen svislou dopravní značkou a směrem od Špice ne. Dodnes nevím proč.
A ještě k tomu výjezdu od luháku, který jsem zmínil v souvislosti s dopravní nehodou. Máme tam postavené garáže a stojí tam i další auta. Zkuste si někdy vyjet na hlavní, když na Husovce stojí v odstavném pruhu auta až do tohoto výjezdu a nedej bože, když tam stojí dodávky nebo náklaďák. Pak už není vidět vůbec nic. Vím, že zde není značka křižovatky, která do určité vzdálenosti zakazuje stání vozidel, ale o kus dále před hernou je žlutou barvou v odstavném pruhu vyznačen zákaz stání? Proč? Na to mi dosud pan Hejda neodpověděl.

Vážený pane starosto, vím že problémů je hodně a někdy je těžké je řešit. Viz parkování na náměstí, kde by stálo za to zjistit, kolik tam celodenně stojí aut podnikatelů a prodavačů tam působících a zabírajících místo nakupujícím nebo návštěvníkům Jaroměře - tedy krátkodobě parkujícím. Slyšel jsem, že jste tam již zakázal parkovat pracovníkům MÚ, což je velice chvályhodné. Přesto si myslím, že by se měly důsledněji stanovit priority řešení všech problémů. Malicherné řešit ihned a ostatní podle důležitosti pro obyvatele Jaroměře a ne jinak.

Srdečně zdravím. Ing. Josef Podvalský

Dobrý den pane Papík,
neodepisoval jsem na Váš příspěvek z důvodu vypracování odpovědi panem místostarostou (viz. dotazy na místostarostu).
Pěkný den.
Jiří Klepsa

Dobrý den,
dnes ráno 23.8.2008 jsem byl napaden psem, který hlídá městské koupaliště. Unikl z vyhrazeného prostoru na ulici.
Cítím se být ohrožen nejenom já, ale i zaměstnanci naší firmy, která sídlí v těsné blízkosti koupaliště.
Požadujeme realizaci účinného opatření, které zajistí, že se podobná situace již nebude opakovat.

Děkuji. Papík

Vážený pane starosto,
děkuji za odpověď. Rád bych se zúčastnil schůzky na koupališti Na Úpě, v případě jakýchkoliv změn mě prosím kontaktujte na e-mail.
Děkuji Jirman František

Dobrý den pane Jirrman,
dovoluji si krátce odpovědět na Váš dotaz ve věci bývalého koupaliště Na Úpě. Včera, tj. v pondělí jsem obdržel celkem tři stížnosti na večerní, noční a ranní hudební projekci, kterou pořádají stávající nájemci zmíněného areálu. Současně jsem obdržel i reakci a stížnost na jednání p. Komárka, vedoucího odboru vnitřních věcí.
Budeme postupovat následovně:
1. tajemník úřadu p. Cejnar dnešním dnem dostal za úkol celý případ prošetřit (je dnes na dovolené, o prošetření jsem jej poprosil telefonicky a zítra obdrží související dokumenty).
2. bude svoláno mimořádné zasedání rady města, a to dne 20. srpna ve 13,00 hodin. Toto jednání bude společné se zástupci majetkové komise. Smyslem této schůzky je v průběhu jedné hodiny seznámit všechny přítomné se stávající smlouvou o budoucí kupní smlouvě a jejích konkrétních podmínkách, včetně zápisů, jak jsou doposud plněny, a to mezi naším městem a nájemci areálu. Současně budou všichni seznámeni s obsahem jednotlivých stížností a výsledkem zmíněného šetření p. tajemníka.
3. Ve 14,30 chceme realizovat schůzku přímo na bývalém koupališti se stávajícími nájemci ve věci plnění podmínek z dnes aktuální smlouvy.
4. V 15,30 budou p. tajemníkem pozváni na společné jednání i občané, kteří sepsali stížnosti (samozřejmě za podmínky, že bude k dispozici jakýkoliv kontakt).

Co zmíněné jednání přinese za výsledek, nevím. Považuji to ale za nejkratší možnou cestu k možnému výsledku.
U jednání s p. Komárkem jsem nebyl. Nemohu se v této chvíli k němu vyjádřit. Předpokládám, že šetření p. tajemníka odpoví na obsah Vašeho druhého příspěvku. Osobně mohu nyní s čistým svědomím napsat, že úkoly a zadání, které jsem přenesl na p. Komárka a poté je řešil, byly splněny v termínech a bez problémů. Tím nic nevhazuji pod stůl a nedržím basu ani ruku nad pracovníkem úřadu. Je to pouhé konstatování skutečnosti.
V této chvíli nevím, co více v problému bývalého koupaliště, udělat. Pokud máte nějaký návrh řešení, velmi to uvítám.
S přáním příjemného dne
Jiří Klepsa

Dobrý den, pane starosto. Dnes cca v 11:20hod. jsem po dlouhé době navštívil Městský úřad, kde jsem se setkal na matrice s panem Komárkem Jiřím ohledně mého níže uvedeného dotazu. Našemu rozhovoru byly přítomny pracovnice matriky. Mé chování bylo korektní, ne už tak u pana Komárka. Pan Komárek se choval arogantně a na můj dotaz, zda je zde pro občany Jaroměře a aby jim pomáhal, odpověděl že on v žádném případě. Zaměstnává město Jaroměř více takových pracovníků? Děkuji za odpověď. Jirman František

Dobrý den, pane starosto. Mám dotaz ohledně starého koupaliště Na Úpě. Při výběrovém řízení o jeho pronájmu bylo v podmínkách vytvoření sportovního areálu, brouzdaliště pro děti atd. Z tohoto zde zatím není vytvořeno nic, vyjma toalet. Místo toho se zde pořádají technopárty, které město povoluje. Technopárty se pořádají i dva dny v kuse a jsou povoleny od města až do šesti hodin ráno. Technopárty, která byla pořádána cca před měsícem začala v pátek odpoledne a skončila v sobotu v 5:45 a znovu začala týž den v 11:40 a skončila v neděli brzy ráno. Totéž bylo pořádáno tento víkend. Všichni, kdo bydlí v okolí starého koupaliště si stěžují na veliký hluk ve večerních hodinách a dožadují se pomoci u policie Jaroměř. Policie již v minulosti, když nebyla technopárty povolena od města, zakročila a hluk se snížil. V současné době je policie a především občané Jaroměře, kteří zde mají trvalé bydliště a mnohdy mají malé děti, absolutně bezmocní. Jaký záměr má město Jaroměř se starým koupalištěm Na Úpě. Chce zde v budoucnosti město Jaroměř pořádat technopárty? Kdo udílí povolení na pořádání technopárty na starém koupališti v Jaroměři do 6 hodin ráno? Děkuji za odpověď Jirman František

Dobrý den paní Pejšková,
Váš dotaz, resp. požadavek jsem před chvílí předal p. Valáškovi, zástupci ředitele TSM. Předpokládám, že vyřízení tohoto požadavku nebude problém. Pokud uvidíte i v průběhu zítřejšího dne, že se situace nezmění, prosím Vás, o zaslání zprávy na těchto internetových stránkách nebo zavolejte na tel. 604 250 150.
Příjemný den
Jiří Klepsa

Dobrý den, pane starosto! Mám dotaz, zda-li je v možnostech Technických služeb zabezpečit prohrnutí příjezdu k paneláku č.p. 836,837,838,839 (u bazénu). Stačilo by, kdyby traktor z pluhem (nebo jiné vozidlo) do ulice nacouval a při odjezdu spustil radlici a prohrnul tento příjezd k paneláku (aby nenahrnul sníh na parkující auta). Bydlím tady 22 let a ještě nikdy jsem tuto službu tady nezanamenala. Děkuji Jana Pejšková

Vážený pane Vohralík,
obdržel jsem vyjádření p. Hrubého. Zda je to úplná odpověď na Váš dotaz nevím, neboť jste svůj dotaz neupřesnil.
Vyjádření p. Hrubého:
průběh obálkové metody na vydražení nájemného u bytů vlastněných Městem Jaroměř probíhá následujícím způsobem:

1/ Po vytipování bytů vhodných k zařazení do obálkové metody jso tyto min po dobu 14 dní vyvěšeny na úředních deskách a na webových stránkách Města Jaroměř.

2/ Na tomto zveřejnění jsou uvedeny veškeré parametry týkající se předmětného bytu (pasport bytu včetně výměr), základní předepsané nájemné, den a hodina zpřístupnění na prohlídku bytu a v neposlední řadě termín, do kterého jsou nabídky na výši nájemného přijímány u uzavřených a řádně označených obálkách na podatelně Města Jaroměř. V závěru je zde uveden i den, hodina a místnost, ve které budou obálky bytovou komisí za přítomnosti veřejnosti rozlepeny a nabídky zaprotokolovány.

3/ Veškeré nabídky jsou přijímány pouze na formulářích vydávaných pracovníkem správy majetku, včetně formulářů o potvrzení příjmu žadatele a sohlasu s prověřením o bezdlužnosti.

4/ Rozlepené a zaprotokolované nabídky jsou následně prověřeny na všech odborech zda žadatel nemá dluh vůči Městu Jaroměř a zda jeho příjem odpovídá dle výpočtu o životním minimu nabízené výši holého nájemného.

5/ Po vyřazení všech, kteří nesplnili požadovaná kritéria nebo byl zjištěn závazek vůči Městu Jaroměř, je výsledný seznam předkládán bytovou komisí na zasedání RM, která rozhoduje o přidělení bytu prvnímu v pořadí nebo o zrušení obálkové metody.

6/ Po schválení a přijetí příslušného usnesení je dotyčný vyzván pracovníkem odboru správy majetku města k uhrazení kauce ve výši 3 násobku nabízeného nájemného včetně záloh na služby, protokolárnímu předání bytu a k podpisu nájemní smlouvy na dobu určitou 6 měsíců. V případě řádně hrazených předpisů nájemného je nájemní smlouva automaticky prodlužována.

Toto vše dle vnitřního předpisu č. 10/2006 schváleného usnesením 1248-28-2006-OSMM-RM dne 29.11.2006.
Tolik vyjádření p. Hrubého.
Pokud máte nějaký doplňující dotaz, prosím o jeho přesnou formulaci.
S přáním příjemného dne
Jiří Klepsa

Vážený pane Vohralík,
požádal jsem p. Hrubého o vyjádření k Vašemu dotazu. Jakmile jej obdržím, obratem se vyjádřím. Dovolím si pouze podotknout, že nerozumím druhé polovině Vašeho dotazu - "nevím totiž jak probíhá kontrola v tzv. obálkové metodě při podání žádosti." Ptáte se, jak je zajištěno to, aby se nikdo nedostal k informaci v obálce před jejím rozděláním? Nebo se ptáte na práci zaměstnanců úřadu v momentě, kdy žadatel podává svou nabídku? Nebo se ptáte na to, jak probíhá samotné otevírání obálek a vyhodnocování výsledků?
Prosím o větší srozumitelnost druhé části Vašeho dotazu. Děkuji a přeji příjemný den
Jiří Klepsa

Dobrý den pane Klepso,
mohu mít skromný dotaz, kdo a jak kontroluje užívání městskkých bytů? Nevím totiž jak probíhá kontrola v tzv.obálkové metodě při podání žádosti. Předem Vám děkuji za odpověď.
S pozdravem Vohralík

Dobrý den,
poslední jednání za účasti zástupců města Jaroměř, Krajského úřadu Královéhradeckého kraje, Ředitelství silnic a dálnic Hradec Králové a Dopravního inspektorátu Policie České republiky Náchod k řešení zvýšení bezpečnosti na přechodech v průtahu městem Jaroměř se uskutečnilo dne 4.5.2007. Výsledkem jednání bylo ujasnění podmínek pro budování nových přechodů a úpravy stávajících přechodů. Jako první krok ke koncepčnímu postupu bude dopravnímu inženýru zadán projekt úprav stávajících přechodů. Projekt by měl být vypracován asi do konce měsíce července 2007.
Nejvíce dopravně zatíženou komunikací v průjezdu Jaroměří je komunikace č. I/33 Hradec Králové – Náchod. Poměrně slušné podmínky pro přecházení jsou na kruhových objezdech u prodejny Lidl, Na špici, podchodem u Plusu a U Vecků. Kruhový objezd U Vecků byl vybudován jen z důvodu zvýšení bezpečnosti přecházejících chodců. Kruhové objezdy donutí řidiče zklidnit jízdu, rovné široké úseky naopak svádí předepsanou rychlost 50 km/hod nedodržovat. Možné varianty pro zvýšení bezpečnosti chodců na stávajících přechodech, zejména u bývalého kina Svět 70, na autobusovém nádraží a v ulicích Husova a Hradecká jsou stavební úpravy ve vybudování středních dělících ostrůvků a vysazených chodníkových ploch. Zejména střední dělící ostrůvek usnadní přecházení a zlepší bezpečnost přecházejících chodců.
Silnice č. I/33 je v majetku státu a správce hradí jen zákonem dané dopravní značení (svislé a vodorovné dopravní značky). Veškeré další nadstandardní zabezpečení přechodů (nasvícení, středové ostrůvky, vysazený chodník, výstražné blikače atd.¨) bude muset hradit Město Jaroměř z rozpočtu města. Jsou slušní řidiči, kteří dodržují dané předpisy o provozu na pozemních komunikacích a které osloví drahé nadstandardní dopravní zařízení na přechodech a komunikacích. Pro některé řidiče neplatí vůbec nic. Všechno je to jen o kázni a slušnosti, kterou bohužel někteří řidiči nemají.

Dobrý večer paní Slabihoudková,
plně chápu nejen jistě Vaše rozezlení ohledně velmi nepříjemné situace na přechodu v Husově ulici. Bohužel to není kritický jediný přechod pro chodce v našem městě. Prozatím nejhorším místem pro chodce na značeném přechodu je stále velmi nebezpečná situace u bývalého autobusového stanoviště. Ale vraťme se k problému, o kterém píšete.
O způsobu alespoň částečného řešení nemalého počtu nebezpečných přechodů pro chodce diskutujeme již několik setkání se zástupci státní i městské policie. Vím, že namítnete - nediskutujte a dělejte. Není všechno bohužel tak jednoduché, jak jsem si myslel ještě před příchodem na radnici. Co tedy konkrétně děláme? Před asi 2 - 3 týdny jsme se rozhodli, že necháme zpracovat celkovou koncepci řešení těch nejvíce nebezpečných přechodů pro chodce v našem městě. Vámi uváděný přechod se v tomto výčtu nachází. Zda jsou Vámi zvažované semafory řešením, to nevím. Osobně cítím, že bychom tímto ještě více "ucpali" celou Husovu ulici a možná nejen ji. To je pouze ale můj osobní názor, který je nepodstatný s ohledem na názor odborníků. Případné umístění semaforu není navíc vůbec v kompetenci města. Rozhodující institucí je Ředitelství silnic a dálnic a samozřejmě Dopravní inspektorát. Určitě není problém požádat. Nejdříve prosím o trochu posečkání na vyjádření k celkovému řešení přechodů pro chodce. Nejsem v této chvíli schopen ani reagovat na čas, ve kterém by zmíněná koncepce měla být zpracována k dalšímu jednání. Ne, že by mi to bylo jedno. Jenom si to všechno nepamatuji. Předpokládám, že odpověď naleznete hned v pondělí na tel. 491 847 190 - p. Jiráček (vedoucí útvaru obrany a krize). Tento člověk se asi nejvíce celé této problematice věnuje.
Zvažujeme výstražné tabule, nasvícené přechody, atd. Na silnici I. třídy, kterou Husova ulice je, jsou např. naprosto vyloučeny jakékoliv retardéry nebo vyvýšené části vozovky. Každý máme jinou zkušenost. Každý máme jiné pocity. Z vlastní zkušenosti vím, že největší respekt (jako řidič) mám ze stojícího policisty u cesty a také ze značky, která ukazuje Vaši okamžitou rychlost. Nasvícený přechod nebo značka s blikajícím chodcem už na mě tolik nezabírá. Tím nechci vůbec tvrdit, že projíždím obcemi jako pirát silnic. Jen se snažím vysvětlit, že různých řešení je více. Počkáme na vyjádření těch, kteří problém znají daleko lépe než my. Co budeme dělat do té doby? Ihned po dopsání této zprávy zavolám službu konajícím strážníkům, aby nejen v ranních, ale i odpoledních hodinách zvýšili aktivitu na důležitých přechodech pro chodce. Vím, že nemohou být všude a pořád. Stejně tak ale věřím a téměř každý den vidím celou řadu řidičů, kteří zastaví, počkají a nechají chodce bez problémů přejít. Dokonce mám dojem, že počet těchto řidičů roste.
Vím, že jsem Vás svou odpovědí neuspokojil. Skutečně ale nejsem dědeček hříbeček, který ťukne do klobouku a vše je hotovo. Celá řada lidí se na mě obrací mnoha způsoby. Pro každého je ten jejich problém nejdůležitější. Váš problém není problémem vůbec malým a navíc vím, že je skutečně problémem vážným.
Chci, abyste věděla, že se několik zainteresovaných osob snaží a nějaké řešení bude uskutečněno. Kdy? Předpokládám, že možná do konce tohoto roku. Možná dříve, nevím. Chci také, abyste věděla, že do doby vybudování dálnice D 11 k Jaroměři se situace v žádném případě nezlepší, naopak. To je realita. Zmíněná, z mého pohledu, polovičatá řešení mohou situaci zmírnit, ale ne ji plně vyřešit. Chci a budu věřit ve větší toleranci ze strany řidičů, ale i některých chodců. Kroky, o kterých jsem psal, se budeme snažit realizovat.
Děkuji Vám tímto za dotaz, resp. požadavek o vyjádření a řešení. Sice jsem se vyjádřil, ale řešení jsem nepřinesl. Tím pro nás problém samozřejmě nekončí.
Přeji příjemnou dobrou noc
Jiří Klepsa

Dobrý den,
píši Vám ohledně problému přechodu pro chodce na Husově ul. u "Malé Boženky". Nejsem jediná maminka, která je rozezlena, ale zřejmě jediná, která žádá o řešení. Vzhledem k obrovskému provozu vozidel, není možno přejít tuto silnici. Jak je tomu v ranních hodinách, nemohu zcela posoudit, protože svého osmiletého syna vodím do školy ráno po šesté hodině. Ale odpoledne je to přímo katastrofa. Od dvou hodin prakticky až do půl páté, kdy končí školní družina, je téměř nemožné přechod přejít. Stojíte s dítětem za ruku na přechodu a marně čekáte, kdo se slituje a zastaví. Nehledě na to, že snad žádné auto nejede předepsanou padesátkou, ale mnohem víc, kamionů je snad tisíce a máte strach, že vás přejedou i na chodníku. Pokud se někdo po době čekání slituje a zastaví a vy dojdete do prostřed silnice, okamžitě musíte stát, protože vozidlo z druhé strany určitě nezastaví a ani by v té rychlosti rozhodně nestihlo zastavit. A to podotýkám, že syna vodím. Co potom děti, které chodí ze školy samy a musí přes tento přechod samy. Řidiči jsou bezohlední, dokud se tam nestane neštěstí, asi to nebude nikoho zajímat (možná pohřební službu, která je hned za rohem!).
Pane starosto, žádám Vás o vyjádření k této nebezpečné situaci a naléhavě prosím o řešení, nejen za sebe, ale za všechny maminky a děti, které tento přechod využívají a další, které teprve do této školy chodit začnou. Nepomohl by semafor? Děti by si zmáčkly knoflík, počkali si na zelenou a byly by ušetřeny nebezpečného přecházení a přebíhání mezi auty.
Předem děkuji za odpověď a za řešení.

Přeji hezký den.

Ing. Lucie Slabihoudková, Jaroměř

Dobrý den paní Jano Pejšková,
otázku instalace odpadkových košů pro naše čtyřnohé kamarády, společně se zavěšením potřebných sáčků, jsme již několikrát řešili a několikrát navrhovali. Vždy jsme dostávali stejnou odpověď. Sáčky nemá prý smysl umísťovat na příslušné koše, neboť během několika hodin zmizí. Proto jsme přistoupili alespoň na možná méně než polovičaté řešení, tedy rozdávání sáčků majitelům psů na úřadě. Souhlasím s Vámi, že toto řešení nesníží podstatným způsobem počet "hromádek" na chodnících, ulicích, trávnících a parcích našeho města. Jsou lidé, kteří nechodí "fasovat" sáčky na úřad a přitom mají vždy při procházce se svým pejskem nějaký sáček v kapse. Hromádku jednoduše uklidí a teplem sálající sáček odnesou. Kam? To je další problém našeho města. Musíme i nadále zvyšovat počet odpadkových košů. Předpokládám, že celý problém se tímto opět zcela nevyřeší, neboť jsou lidé, kteří si s hromádkou svého miláčka prostě nikdy hlavu lámat nebudou. I kdyby měli odpadkový koš každých deset metrů, tak je to prostě ani nenapadne. A tady by měla nastoupit sankce. A opět si nedělám iluze, že několik strážníků "ohlídá" každého majitele psa. Zavedením pochůzkářů v červenci tohoto roku by se i tato věc mohla částečně zlepšit. Možná, že tímto krokem se zase více přiblížíme Vámi uvažovanému budoucímu a normálnímu stavu - rozmístění zvláštních odpakových košů s igelitovými nebo papírovými sáčky.
Určitě jsem Vás svou odpovědí nepotěšil. Za drobně pozitivní považuji skutečnost, že ani tento problém našeho města nám není lhostejný. Jsem rád, že počet lidí, kterým to vadí, se navyšuje.
S přáním příjemného dne
Jiří Klepsa

Pane starosto, je mi známo, že každá rodina (občan), která má přihlášeného svého psa, může na úřadě obdržet igelitové sáčky. Přesto ale, neuvažuje se o instalování papírových sáčků pro exkrementy psích miláčků k odpadkovým košům alespoň v parku jak tomu je v jiných městech? Možná by to i přispělo ke snižování počtu takovýchto nežádoucích "hromádek". Předem děkuji za odpověď

DĚKUJI ZA ODPOVĚĎ PANE STAROSTO A DOUFÁM ŽE VAŠE ROZHODNUTÍ BUDE SPRÁVNÉ.

Vážená paní (slečno) Karolíno,
v žádném případě nejsem nespokojený s provozem školní jídelny Na Karlově. Asi před měsícem jsem byl požádán o schůzku se zástupci společnosti Eurest, tedy společnosti, která provozuje, mimo jiné, i některé školní jídelny. Po krátké schůzce bylo nabídnuto členům rady města podívat se na provozování podobné školní jídelny v České Skalici. I tuto schůzku jsme absolvovali. K další schůzce byla přizvána ředitelka, společně s účetní příslušné příspěvkové organizace. Nabídka, kterou od jmenované společnosti obdržíme v následujícím týdnu, bude opět konzultována se všemi dotčenými pracovníky. V této chvíli se nic nemění. Považuji, stejně jako ostatní členové rady města, za slušnost vyslechnout a přemýšlet o předložené nabídce a poté rozhodovat společně s těmi, kterých se to týká. Pokud dojde k jakémukoliv posunu v jednání, budete i Vy informována.
S přáním příjemného dne
Jiří Klepsa

PANE STAROSTO,
MOHL BYSTE MI PROSÍM ODPOVĚDĚ CO JE PRAVDY NA TOM, ŽE CHCETE DÁT ŠKOLNÍ JÍDELNU NA KARLOVĚ DO PRONÁJMU.
VY SNAD NEJSTE SPOKOJENÝ S JEJÍM PROVOZEM? MĚ OSOBĚ SE ŠKOLNÍ JÍDELNA LÍBÍ A JSEM SPOKOJENA JAK STRAVOVANÍM TAK S PERSONÁLEM JE VELMI PŘÍJEMNÝ A OCHOTNÝ.
PŘEDEM DĚKUJI ZA ODPOVĚĎ.

Vážený pane Drapáč,
vůbec Váš příspěvek nevnímám jako nějaké dotýkání se práce TSM Jaroměř. Naopak. Děkuji Vám za upozornění a popsání nepřijatelného stavu. Dnes jsem byl p. Valáškem informován o odstranění některých závad a dále o systému pravidelných týdenních kontrol odpovědného pracovníka TSM - p. Chytrého. Pokud máte jakoukoliv potřebu něco komentovat, můžete samozřejmě i na těchto stránkách nebo tel. přímo na p. Valáška 737207280.
S přáním příjemného večera
Jiří Klepsa

Vážený pane starosto,

tímto vám děkuji za odpověď, s tou komisí to byla jen úvaha a nechtěl jsem se nějak dotknout práce Technických služeb města Jaroměře. Nicméně ten stav hřiště je takový jaký je.

S pozdravem

R .Drapáč

Vážený pane Drapáč,
běžná údržba, opravy a především zodpovědnost za stav a provozuschopnost dětského hřiště "U Labe" je na Technických službách města. Nedomnívám se, že řešení stavu by napomohla nějaká nová komise. Po napsání těchto několika řádků budu kontaktovat p. Valáška s požadavkem na odstranění závad, o kterých píšete. Věřím, že následné kroky Technických služeb budou srozumitelnou a dostatečnou odpovědí na Váš příspěvek.
S přáním příjemného dne
Jiří Klepsa

Vážený pane starosto,

tímto vás prosím o zřízení nějaké komise, která provede kontrolu na dětském hřišti "U Labe". Dnes jsme ho navštívili a stav tohoto hřiště se nám zdá katastrofální. Rozlámaný plot, poházené ulámané palisády, minimálně polovina dětských atrakcí je poškozena (chybějící lanoví, ulámané, polámané nebo shnilé dřevěné palisády a části atrakcí, poškozené houpačky, obnažené vruty).
Myslím si, že taková to komise, bude-li zřízena, by měla stav dětských hřišť kontrolovat minimálně každé
2 měsíce.
Zároveň doufám, že můj námět nepovede k uzavření dětského hřiště, ale k jeho urychlené opravě, aby i nadále mohlo sloužit rodinám s dětmi.

S pozdravem

Radek Drapáč

Vážený pane Podvalský,
omlouvám se za tuto opožděnou odpověď ve věci zveřejňování celých jmen. V této odpovědi vycházím ze stanoviska JUDr. Jirouše, které jsem obdržel minulý týden. Čtvrteční noční vichřice ale nasměrovala naši pozornost trochu někam jinam.
Tak tedy k zákonu č. 101/2000 Sb - o ochraně osobních údajů. Pro mé vlastní, alespoň částečné pochopení této problematiky, je důležitý par. 5, odst. 2 zmíněného zákona. Zde je uvedeno, že správce (v našem případě město) může zpracovávat osobní údaje pouze se souhlasem subjektu údajů. Bez tohoto souhlasu je můžeme zpracovávat v případech uvedených pod písm. a) - g).
Z písm. f) vyplývá, že tento souhlas není třeba, pokud poskytujeme osobní údaje o veřejně činné osobě, funkcionáři či zaměstnanci veřejné správy, které vypovídají o jeho veřejné anebo úřední činnosti, o jeho funkčním nebo pracovním zařazení.
Z uvedeného textu lze dovodit, že je možné zveřejnit celá jména i příjmení členů jednotlivých komisí i výborů. Omlouváme se tímto za vytištění počátečních písmem u jmen členů prvních zvolených komisí. V následujícím čísle zpravodaje nebo infoservisu připravujeme zveřejnění všech členů komisí a výborů.
Současně jsme se rozhodli zveřejňovat plným jménem i příjmením osoby, na které je převáděn městský majetek, neboť dle stanoviska právníka se jedná o zpracování nezbytné pro plnění smlouvy, jejíž smluvní stranou je příslušný subjekt údajů.
Dovolte mi, abych Vám touto cestou poděkoval za konkrétní dotaz, který pomohl, zřejmě nejen nám, některé věci přiblížit a alespoň trochu pochopit. Pokud mám být upřímný, potom musím přiznat, že i nadále některá ustanovení výše uvedeného zákona mi nejsou úplně jasná a zcela srozumitelná. Věřím, že díky práci JUDr. Jirouše je Vám tímto odpovězeno na Váš dotaz ze dne 4. 1. 2007.
Ještě jednou děkuji za Vaše dotazy.
S přáním příjemného večera
Jiří Klepsa

Vážený pane starosto, děkuji za první část odpovědí na moje dotazy. Především nás uklidnilo využití tzv. nového luháku, kde s elektrotechnickou firmou by neměly být problémy pokud se týká životního prostředí. Zdravím. Podvalský

Vážený pane Podvalský,
slíbil jsem Vám tento týden vyjádření k dotazu ohledně zveřejňování celých jmen. JUDr. Jirouš tento týden zastupoval naše město u soudu. Jeho vyjádření obdržíme až týdnu příštím. Proto Vás prosím o posečkání na příslušnou odpověď. Děkuji za pochopení.
Jiří Klepsa

Vážený pane Podvalský,
dovolte mi stručně reagovat na Váš první dotaz ze dne 4. 1. 2007. Velmi okrajově si vzpomínám na jediné jednání s majiteli společnosti ROMED Trutnov. Projevili zájem o koupi části bývalého objektu ZAZ. Naše město nebylo, ani není majitelem této části objektu. Domnívám se, že jednali především se správcem konkurzní podstaty bývalého podniku. O stanovisko jsem také požádal p. Hrubého, vedoucího odboru správy majetku města. Z vyjádření p. Hrubého vyplývá:
1. Jedná se o společnost ROMED - elektropodnik Trutnov, Lomní 357, 541 01, Trutnov. Jednatelem je p. Jan Roštejnský.
2. Hala by měla sloužit jako montážní a výrobní hala elektotechnického materiálu.
3. Společnost ROMED elektropodnik Trutnov provádí:
- montáže energetických zařízení
- výstavba rozvoden NN+VN
- průmyslové silnoproudé rozvody
- projekce průmyslových a bytových elektroinstalací
- měření a regulace
- montáže a programování průmyslových počítačů
- zabezpečovací zařízení
- speciální strojírenská technologie
- realizace a opravy ČOV
- slaboproudé zařízení
- osvětlení
- elektroprojekční práce
- soudněznalecké posudky + inženýrsko-poradenská a dozorčí činnost.

V nedaleké minulosti zřejmě došlo ze strany společnosti k odkoupení nejen haly, ale i přilehlých pozemků, včetně komunikace. Zástupci společnosti jednali již s p. Hrubým o případném převzetí komunikace do správy města (případně chtějí komunikaci odprodat).
K odpovědi na další část Vašeho dotazu je třeba znát příslušná parcelní čísla jednotlivých pozemků. Včera, tj. 8. 1. 2006, jsem požádal p. Hrubého o zjištění majetko-právních vztahů a dále o kontaktování Vaší osoby. Omlouvám se, že Vám v této chvíli nemohu dát více konkrétní vyjádření.
S přáním příjemného dne
Jiří Klepsa

Vážený pane Podvalský,
na Váš druhý dotaz budu reagovat v průběhu tohoto týdne. Potřebuji si ještě některé nejasnosti projednat s právníkem města, p. JUDr. Jiroušem. Souhlasím s Vámi, že uvádění zkratek jmen členů jednotlivých komisí je minimálně zvláštní. Na druhé straně jsem prozatím získal pouze ten výklad, že celé jméno v rámci usnesení rady nebo zastupitelstva města můžeme zveřejnit pouze se souhlasem dotčené osoby. Konečné stanovisko Vám sdělím nejpozději do konce tohoto týdne.
S přáním příjemného dne
Jiří Klepsa

V prvním čísle Zpravodaje mne zarazila jedna věc. V informaci o činnosti ZMa RM jsou uváděny místo jmen jenom zkratky. Ještě bych to pochopil v případě, kdy se někomu něco pronajímá nebo prodává, i když ani v tomto případě si myslím to není zcela správné, ale úplně mně to zarazilo např. u jmenování různých komisí - to snad není normální. Co Vy na to?

S ohledem na negativní zkušenosti s bývalou koželužskou výrobou na tzv. novém luháku, kdy jsme s tím měli problémy jako bezprostřední sousedé, i když jsem sám byl pracovníkem ZAZu a později Tanexu, by nejen mne ale i sousedy zajímalo, jaká činnost bude provozována v tomto objektu novým majitelem nebo nájemcem, který tam nyní podniká. S ohledem na dřívější negativní zkušenosti i na zkušenosti z doby současné v jiných místech naší republiky bychom byli neradi, kdyby se vrátila doba, kdy nebylo možné v létě otevřít okno a posedět na zahrádce. Zatím jsem žádné označení firmy nikde neviděl, abych si mohl pomocí internetu o této firmě něco zjistit. Zatím do kontaktu s novým majitelem nebo nájemcem přišel jen soused, kterému tento člověk tvrdil, že je jeho i silnice a pozemky přilehlé ke garážím tam postaveným. Dost se mi to nezdá, protože když jsme garáže stavěli, tak pozemky pro ně jsme kupovali od města nebo státu - nyní již nevím přesně - a zbývající pozemky i silnice rovněž nepatřily ZAZu.
Při té příležitosti bych chtěl ještě připomenout jednu věc, která jaksi zapadla. Pokud vím, tak bylo zjištěno, že plot ohrazující pozemek bývalého ZAZu pod tratí byl postaven cca o 3 metry blíže k železničnímu náspu než měl být. Tato záležitost byla oživena v souvislosti se stavebními pracemi v Lužinách, kdy došlo k dočasnému uzavření průchodu Lužinami - na tabuli pod zastávkou při odbočce do Lužin byl uveden termín dočasného uzavření do 28.2.2006. Tabule pak zmizela, termín dávno prošel a Lužiny jsou uzavřeny natrvalo. V souvislosti s tím bylo také uváděno, že se zmíněný plot posune o ty 3 metry tak, jak má skutečně být a v tomto prostoru vznikne komunikace pro pěší spojující Husovu třídu se zastávkou. Ne že by mně to vadilo, ale zdá se mi, že se celá řada věcí úspěšně zahrává do autu. Uzavření Lužin není žádná nová věc. O tom se uvažovalo již v době ZAZ, který tehdy dostal mimo jiné jako podmínku vybudování otočky pro popeláře právě na konci cesty nad Lužinami a provedení generální opravy schodiště za Černými na Cihelna. Mimochodem zrovna tyto pdmínky byly tehdy splněny, ale Lužiny zůstaly tehdy otevřeny. Jako i bývalému pracovníku Tanex-plasty je mi jasné, že není možné znovu Lužiny otevřít s ohledem na výstavbu, která tam proběhla a na bezpečnost s ohledem na značný počet pohybujících se vysokozdvižných vozíků a nákladních automobilů. Ale cesta pod tratí by se snad realizovat měla. Nyní pracovníci z Lužin velmi často procházejí areálem bývalého ZAZ, aby si zkrátili cestu a rovněž tam myslím není také zrovna bezpečno.

Dobrý den, děkuji za odpověď, můj dotaz byl poslán na žádost mých rodičů, kteří v inkriminovaném domě bydlí. Úklidová firma -no, proč by mí rodiče měli platit za nepořadek druhých, to samé , proč by platili za úklid sklepa, když mají přímotopy a sklepa se vzdali, tudíž ho k bytu přidělený nemají, navíc nejsou zdravotně natolik zdatní,a by nosili nepořádek do sklepa, jsou natolik slušný, že nosí odpady do popelnic a dokonce uklízí pokálené schodiště i po těch druzích....Vím, že je to neřešitelný a Městská policice nemá čas 24 hodin být v jednom domě.
Nápad s mřížemi se mi líbí, ovšem když vidím, jak venčí své !miláčky! nepřizpůsobivý občané tohoto města, tak mám pocit, že ve výsledku zůstanou mříže otevřené nebo je poničí natolik, aby pesjkové mohli běhat dál sami (viděla jsem, jak to bylo s dveřmi, do kterých se udělala díra, aby miláčkové mohli sami ven),oni si poradí.
Jen mě udivuje, že jim nevadí, když si donesou domů nějaké to smradlavé hnědé na botě domů.....mě to teda vadí, cestou k rodičům si připadám jako na nějakém kris krosu, vyhýbání překážek. A nejhorší je, že se nejedná jen o psí mazlíčky, ale někdy jsou na schodišti výkaly lidské....Pokud se někdo nechytí za ruku "při činu", tak je to marné.

Takže-děkuji za odpověď, předám ji rodičům. A přeji krásné prožití Vánočních svátků a v Novém roce pro V8s i pro Město jen to nejlepší.

Vážená paní Fialová,
v první řadě si dovoluji omluvit pozdní odpověď. Byl jsem tři dny o víkendu mimo ČR. Minulý týden v pátek 15. 12. 2006 jsem požádal velitele městské policie o zvýšení dohledu i nad domem č. p. 9 a současně jsem požádal vedoucího odboru správy majetku města p. Hrubého o písemné vyjádření k Vaši stížnosti. Toto vyjádření je následující:

Na nepořádek v uvedeném domě registrujeme již několik stížností. Jednalo se převážně o neuklízení schodiště a chodeb, neuklízení exkrementů po psech (ty byly i na schodišti domu) a o zanechávání starých automobilových vraků na dvoře domu. Dále je upozorňováno na velký nepořádek ve sklepě domu.
Tyto problémy jsou dlouhodobé a doposud se na ně nepodařilo najít řešení – jedná se především o skladbu a mentalitu některých obyvatel domu, kterým takové prostředí nevadí.
Není možné chtít po slušných a pořádkumilovných lidech, aby neustále uklízeli chodbu sami.
Dle sdělení domovnice p. Horákové schodiště neuklízí rodina Husárova, ani po jejím upozornění, ani po upozornění odboru správy majetku města.
OSMM nemá žádný nástroj, jak k úklidu nájemce donutit.

Případné řešení: objednat úklidovou firmu a rozpočítat náklady do předpisu nájmu.

Předpokládaný výsledek: pouze zdražíme nájem řádného nájemce – nepřizpůsobivý občan platí nájem sporadicky, takže pokud mu vzniknou vyšší pohledávky, nebude mu to vadit.

Likvidace automobilových vraků je řešena s městskou policií.

Úklid sklepů, kam různý nepořádek odložili nájemníci domu, jsme chtěli řešit tak, jako na jiných domech. OSMM by nechalo přistavit kontejnery na komunální odpad a nájemníci sklepy vyklidí. S tímto návrhem nebylo dosaženo na č. p. 9 dohody.

Na základě vyjádření NPÚ (památkářů) k naši žádosti zabezpečení obdobných prostor v č. p. 6 (žádáme zbudování alespoň mříží ve vstupních chodbách), bude, v případě souhlasu památkářů, postupovat OSMM i v č. p. 9.

Tolik vyjádření vedoucího odboru p. Hrubého.

Na závěr mi dovolte připojit několik krátkých myšlenek. Nevíme, jaké stanovisko památkářů obdržíme k naší žádosti ve věci zbudování mříží do vstupních chodeb. Věříme, že tímto by se celá řádka problémů nechala vyřešit. Všichni víme, že zajištění 24 hodinové ostrahy všech těchto problematických objektů, případně jejich částí, je nemožné. Jaké "ovoce" přinese v příštím roce navýšení počtu strážníků (podmíněno schválením zastupitelstva tento čtvrtek 21. 12.) a poté markantní navýšení četnosti dvou strážníků v terénu, to nevíme také. I tady věříme alespoň na sice pozvolné, ale do budoucna viditelné, zlepšení. Nadále budeme pokračovat v započaté cestě nekompromisního a současně velmi transparentního postupu vůči neplatičům, jejichž neuhrazené závazky po splatnosti jsou vyšší než Kč 10 000,-.
Jsem si vědom toho, že žádné z těchto opatření neuklidí to, co popisujete ve svém příspěvku. I když je mi z Vašich slov smutno, respektive je mi smutno z pocitu určité bezmocnosti, dovolte mi, abych Vám popřál radostnější svátky vánoční a pevné zdraví pro celou Vaši rodinu.
Jiří Klepsa

Dobrý den pane starosto,
mám rodiče, kterí bydlí v Josefově, ul. Lidická čp.9, bydlí ve vchodě, kde je v přízemí družina Zvláštní školy (nyní základní).Právě jsem se vrátila od rodičů a jsem už fakt dost naštvaná.
Rodiče si před 30 lety rekonstruovali byt ve 2.patře a stále ho zvelebují a starají se o něj a vypadá dobře, ale o tom psát nechci.
Zkuste se podívat, v čem slušný lidi v Lidický 9 jsou povinni žít. Na dvoře bláto a psí výkaly, romští obyvatelé mají vraky na dvoře, ale to by se ještě překousnout dalo. Ale ty schody...!!! Jsem dost otrlá a snesu hodně, ale zvedá se mi žaludek, kdybyste se tam jel hned ted podívat nebo tam poslal někoho kompetentního za Vás - schodiště je od shora až dolů pokáleno výkaly.Člověka napadjí jen samé vulgární výrazy, ale je to HNUS, člověk musí kličkovat mezi hovny, močůvkami ( a nejen kolikrát psími ale i ledskými), ještě u toho zvládat nedýchat , aby se nepoblil. A nedej bože, když tam jdu se svými malými dětmi, kontrolovat, aby neupadly zrovna do výkalů nebo louže je dost nelehký úkol, když se to podaří, tak je člověk rád a snese u praní bot, kde prostě nějaké to hovno uvízlo...
Já bych vám snad ani nepsala, protože tam nebydlím, ale moji rodiče jsou zoufalý, my je nejradi navštěvujeme kvůli prostředí, kterým musíme projít a tak jsem slíbila, že tento mail pošlu za ně.
Vím, že je složité tuhle situaci řešit, je to o lidech, ale měla jsem nutkání dnes to nafotit , natočit a poslat to někam dál....

Vážená paní Helclová,
dovoluji si tímto odpovědět na Váš dotaz. Nevím nic o tom, že by kdokoliv v našem městě získal jakékoliv potvrzení o tom, že nemusí uklidit "hromádku", kterou způsobí jeho miláček. Je to jistě naprostý nesmysl. Z tohoto důvodu Vás ubezpečuji, že nikdo takového potvrzení od našeho úřadu nedostal. Zřejmě dotyčnou osobu nic jiného nenapadlo a proto reagovala tak, jak reagovala. Bohužel, tento obrovský nešvar se stále nedaří dostatečně řešit. To ale neznamená, že budeme přihlížet a nečinit nějaké kroky.
1. Každý občan (rodina), která má svého psa přihlášeného, může na úřadě obdržet igelitové sáčky. Tyto sáčky lze vyzvednout buď na odboru finančním nebo na odboru životního prostředí.
2. V celém městě je i nadále velký nedostatek odpadkových košů. Asi před měsícem byl naplněn náš požadavek a prostřednictvím Technických služeb města rozmístěno dalších 50 košů. Tím to nekončí. Chceme přidávat další odpadkové koše. Rádi uvítáme jakýkoliv požadavek na lokalitu, případně na místo, kde koše chybí nebo jsou ve velké vzdálenosti od sebe. Z vlastní zkušenosti vím, že nést "hromádku" v igelitovém pytlíku několik set metrů není vůbec příjemné.
3. I když počet košů budeme určitě navyšovat, rozhodující bude i nadále chování majitelů svých mazlíčků. V souvislosti s tímto nešvarem žádáme o postihování těchto majitelů strážníky městské policie. Pokud zastupitelé 21. 12. 2006 schválí navýšení rozpočtu pro městskou policii, pokud se nám během následujících 2 měsíců podaří ve výběrových řízeních najít 4 dobré strážníky a pokud bude neprodleně zahájena služba "pochůzkářů", věřím, že i počet "hromádek" se bude snižovat. Jiné řešení v této chvíli neznám a ani jsem o jiném neslyšel.
S přáním příjemného dne
Jiří Klepsa

Vážený pane starosto,
dnes asi kolem osmé hodiny ráno jsem vyzvala dámu venčící v parku psa, aby po něm "hromádku" uklidila, že jsme v parku.
Dáma mi odvětila, že má potvrzení o tom, že tak činit nemusí a že mi do toho nic není .
Zřejmě již takových potvrzení bylo vydáno více, protože celé město podle toho vypadá.
Lze zjistit, kolika lidem, kdo a na základě čeho tato potvrzení vydal?
Děkuji ,
Zuzana Helclová
16.11.2006