Nejčastější dotazy - Oddělení sociálně právní ochrany dětí

Nejčastější dotazy - Oddělení sociálně právní ochrany dětí

1) Jak postupovat v situaci, když uvažuji o rozvodu manželství s dosud nezletilými dětmi?

Problematiku rozvodu manželství upravuje zákon o rodině (zák. č. 94/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Soud může manželství rozvést na návrh některého z manželů. Před rozhodnutím, kterým se rozvádí manželství rodičů nezletilého dítěte, upraví soud jejich práva a povinnosti k dítěti pro dobu po rozvodu, zejména určí, komu bude dítě svěřeno do výchovy a jak má každý z rodičů přispívat na jeho výživu. Zákon připouští možnost společné, případně střídavé výchovy obou rodičů, je-li to v zájmu dítěte a budou-li tak lépe zajištěny jeho potřeby. Na odboru sociálních věcí je pro dané účely k dispozici tiskopis návrhu na úpravu výchovy a výživy, kterým navrhovatel zahájí soudní řízení. Pokud má podaný návrh patřičné náležitosti (za tím účelem je vhodné konzultovat podání s pracovníky oddělení SPOD) soud řízení zahájí a dítěti ustanoví opatrovníka, který bude dítě v řízení zastupovat. Tímto opatrovníkem zpravidla ustanoví orgán vykonávající sociálně-právní ochranu dětí dle místa trvalého bydliště dětí tzn. Městský úřad Jaroměř, Odbor soc. věcí - oddělení SPOD. Opatrovník má dle zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů, oprávnění navštívit nezletilé dítě v jeho obydlí, popřípadě v jiném prostředí, kde dítě žije. Opatrovník má dále oprávnění hovořit s dítětem o záležitostech, které se ho daným řízením dotýkají, a to i bez přítomnosti rodičů nebo jiných osob odpovědných za výchovu dítěte. Vyjádření dítěte se při projednávání všech záležitostí týkajících se jeho osoby věnuje náležitá pozornost odpovídající jeho věku a rozumové vyspělosti. Po nabytí právní moci rozsudku o úpravě výchovy a výživy nezletilého dítěte lze podat návrh na rozvod manželství, příp. pokračovat v řízení o rozvodu manželství pokud byl nejprve podán tento návrh.

2) Do kdy trvá vyživovací povinnost rodičů k dětem? Kdy je vhodné upravit výši výživného (snížení, zvýšení)?

Problematiku vyživovací povinnosti upravuje opět zákon o rodině. Zákon říká, že vyživovací povinnost rodičů k dětem trvá do té doby, pokud děti nejsou samy schopny se živit. Z tohoto lze dovodit, že trvá po dobu, kdy se dítě připravuje na výkon svého budoucího povolání. Doba studia by měla být přiměřená. Právní předpsy ČR znají pojem nezaopatřené dítě, kterým se zpravidla rozumí dítě do skončení povinné školní docházky, a poté, nejdéle však do 26. roku věku při splnění určitých podmínek. Jednou z nejčastějších podmínek je studium na středních a vysokých školách.
Co se týče výše výživného pak platí, že oba rodiče přispívají na výživu svých dětí podle svých schopností, možností a majetkových poměrů. Dítě má právo podílet se na životní úrovni svých rodičů. Při určení rozsahu vyživovací povinnosti rodičů se přihlíží k tomu, který z rodičů a v jaké míře o dítě osobně pečuje. Dále pak soud přihlíží k odůvodněným potřebám dítěte. Výši výživného je tedy vhodné upravit v okamžiku, kdy došlo ke změně odůvodněných potřeb dítěte (nástup do MŠ, nástup do ZŠ, zájmová činnost, zdravotní stav, nástup na SŠ apod.), nebo naopak k příjmovým, majetkovým či sociálním změnám na straně povinného. Zákon o rodině umožňuje v případě nezletilých dětí upravit výši výživného i za dobu nejdéle tří let zpět ode dne zahájení soudního řízení.

3) Jak postupovat v situaci, když povinný neplní vyživovací povinnost vůči nezletilému dítěti?

Podstatné je, aby bylo ve věci vyživovací povinnosti pravomocně rozhodnuto, tzn. existuje rozsudek, který stanoví výši vyživovací povinnosti vůči nezletému dítěti a nabyl již právní moci. Pokud povinný neplní jemu uloženou povinnost lze doporučit zákonnému zástupci, který má dítě v péči a je tak oprávněnou osobou pro příjem výživného, aby se snažil nejprve o dohodu s povinným (písemnou formou vyzvat k plnění povinnosti, odeslat doporučeným dopisem nebo prokazatelně předat proti podpisu). Pokud se toto upozornění jeví jako neúčinné, pak lze podat k soudu návrh na nařízení výkonu rozhodnutí a to formou srážek ze mzdy, odpisem z účtu, prodejem movitých či nemovitých věcí, příp. prodejem spoluvlastnického podílu. Tiskopis návrhu je k dispizici na odboru soc. věcí, doporučujeme konzultovat jeho vyplnění s pracovníky OSPOD. Oprávněná osoba má také možnost podat na Policii ČR trestní oznámení pro podezření z trestného činu zanedbání povinné výživy. Podání trestního oznámení je i jednou z podmínek v případě, že by oprávněná osoba pečující o nezaopatřené dítě žádala o dávku sociální péče z důvodu sociální potřebnosti, zejména o příspěvek na výživu dítěte.

4) Věková hranice trestní odpovědnosti je u nás 15 let. Znamená to, že osoby mladší nelze nijak postihnout za případné protiprávní jednání?

Trestní řád (zák. č. 141/1961 Sb., ve znění pozdějších předpisů) říká, že nelze stíhat osobu, která pro nedostatek věku není trestně odpovědná. Trestně odpovědná je v souladu s trestním zákonem (zák. č. 140/1961 Sb., ve znění pozdějších předpisů) osoba, která v době spáchání činu dovršila patnáctý rok svého věku. V lednu 2004 však nabyl účinnosti zcela nový právní předpis - zákon č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně zákonů, který oproti předchozí právní úpravě dává těm, jenž se podílejí na trestním stíhání a souzení dětí a mladistvých větší možnosti při ukládání sankcí. Důležité je, že tento zákon umožňuje soudům v případě, že dítě mladší patnácti let spáchá čin jinak trestný učinit opatření potřebná k jeho nápravě. Mezi tato opatření patří zejména dohled probačního úředníka, zařazení do terapeutického, psychologického nebo jiného vhodného výchovného programu, ale i ochranná výchova, která má důraznější charakter než výchova v rámci výchovných ústavů. Vedle toho lze ještě ze strany opatrovnického soudu či orgánu sociálně-právní ochrany dětí uložit či nařídit dítěti výchovné opatření - napomenutí, omezení, dohled, pouze soud pak i ústavní výchovu.

Upozornění pracovníků OSPOD - žádná sociální situace není zcela shodná s jinými, a proto je vždy vhodné konkrétní problématiku osobně konzultovat.